Ухвала суду № 93297919, 04.12.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10138/20

УХВАЛА

04 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Офісу Генерального прокурора про продовження строку на подачу відзиву на позов та доказів по справі № 420/10138/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Офісу Генерального прокурора (вул. Резницька.13/15, м. Київ, 01011), Шостої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора (вул.Резницька.13/15, м. Київ, 01011), Одеської обласної прокуратури (вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026) про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа № 420/10138/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Офісу Генерального прокурора (вул. Резницька.13/15, м. Київ, 01011), Шостої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора (вул.Резницька.13/15, м. Київ, 01011), Одеської обласної прокуратури (вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026) про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи. Встановлений відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, витребувані докази.

01.12.2020 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить продовжити встановлений судом процесуальний строк для подачі відзиву на позов та витребуваних доказів, у зв`язку з тим, що на даний час здійснюється системне реформування органів прокуратури, відбуваються нормативно-правові, структурні,, кадрові зміни. Упродовж грудня 2019 року – листопада надійшло близько 1400 позовів про скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді. Зазначені обставини призвели до кратного збільшення навантаження на працівників Департаменту представництва інтересів держави у суді.

Розглянувши матеріали справи в частині, що стосуються заявленого клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При визначенні строку продовження на надання відзиву на позов суд враховує, що відповідно до ч.2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства, крім іншого, є своєчасне вирішення спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Крім того, відповідач є суб`єктом владних повноважень. В силу сч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе продовжити строк на подачу відзиву на позов та витребуваних доказів до 05.01.2021 року.

Суд вважає з метою збереження процесуальних строків розгляду справи зупинити провадження по справі до подання відзиву та витребуваних доказів по справі.

Керуючись ст. ст.2,77, 121,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Офісу Генерального прокурора строк на подання відзиву на позов та доказів по справі № 420/10138/20 до 05.01.2021 року.

Повідомити Офіс Генерального прокурора, що у разі ненадання у встановлений строк відзиву на позов та доказів справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Зупинити провадження по справі № 420/10138/20 до подання відзиву та витребуваних доказів по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва