Ухвала суду № 93297865, 03.12.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11517/20

УХВАЛА

03 грудня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про визнання протиправними дії та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №63266255 від 09.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 07 жовтня 2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича щодо відкриття виконавчого провадження 63266255 та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про відкриття виконавчого провадження №63266255 від 09.10.2020 року;

- стягнути на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року вказаний адміністративний позов залишено без руху з підстав не дотримання позивачем вимог ст.160, 161 КАС України та надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Заявою від 13 листопада 2020 року (вхід. №48184/20), у встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, за окремою категорію термінових адміністративних справ передбачених статтею 287 КАС України.

Вищевказаною ухвалою також витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №63266255 про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , на користь приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. основну винагороду приватного виконавця у розмірі 73 311,94 грн. Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича надати витребувані судом документи у строк до 25 листопада 2020 року.

Станом на 25 листопада 2020 року у встановлений судом строк витребувані судом докази не надійшли, у зв`язку з чим, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про визнання протиправними дії та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №63266255 від 09.10.2020 року до отримання доказів витребуваних ухвалою суду від 18 листопада 2020 року по справі №420/11517/20.

Розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження по справі суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 30 листопада 2020 року від представника приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича надійшов відзив на позовну заяву (вхід.№50762/20) та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №63266255 у додатках.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).

Враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження по справі, станом на 03 грудня 2020 року відпали, суд вважає можливим поновити провадження по справі №420/11517/20 та продовжити розгляд справи зі стадії на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.237, 243, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про визнання протиправними дії та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №63266255 від 09.10.2020 року та продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинене.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов