Ухвала суду № 93297600, 30.11.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/8940/20

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

30 листопада 2020 року

зал судових засідань № 12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.

секретар судового засідання Красневич Ю.Б.,

за участю:

представника відповідача Козуб О.А.,

розглянув у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, Львівська область, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ПФ України у Львівській області від 10.06.2020 №2416 про відмову у перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ УМВС України у Львівській області 16.12.1997, пенсіонера у зв`язку з втратою годувальника з 12.10.2007 відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції Закону України від 12.07.2001 № 2663-ІІ, що діяв станом на жовтень 2007 року) на підставі довідки прокуратури Львівської області від довідки, виданою Прокуратурою Львівської області від 18.05.2020 р. № 18/1072 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) з розрахунку 60% від суми заробітної плати (грошового забезпечення);

- зобов`язати ГУ ПФ України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ УМВС України у Львівській області 16.12.1997, отримувача пенсії у зв`язку з втратою годувальника з листопада 2007 року на підставі довідки прокуратури Львівської області від 18.05.2020 №18/1072 (грошового забезпечення), виходячи з розрахунку 60% від суми заробітної плати (грошового забезпечення) без обмеження граничного розміру з урахуванням раніше проведених виплат;

- зобов`язати ГУ ПФ України у Львівській області виплату різницю суми між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією, здійснити разово та однією сумою, без застосування постанови Кабінету Міністрів України №649 від 22.08.2018 «Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду», якою затверджено «Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду».

Ухвалою судді від 12.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

30.11.2020 представник відповідача разом із відзивом на позовну заяву подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20. Клопотання мотивоване тим, що 14.09.2020 Верховний Суд прийняв рішення у зразковій справі № 560/2120/20. Ознаками зразкової справи є визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №12 від 12.03.2020 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 10.03.2018 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), в розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Хмельницької області №18-174вих-20 від 05.03.2020 без обмеження її максимального розміру. Крім того зазначає, що ухвалою Великої палати Верховного суду від 27.10.2020 у справі № 560/2120/20 відкрито апеляційне провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. В позовній заяві просила розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі підтримала та просила задовольнити.

При вирішенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд керувався таким.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Суд зазначає, що зупинення провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представником відповідача у клопотанні про зупинення провадження у справі та у судовому засіданні не наведено обставин, які свідчать про неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі у справі №560/2120/20, а лише зазначено, які питання підлягають дослідженню у справі №510/2120/20.

Суд встановив, що представником відповідача у клопотанні про зупинення провадження у справі не зазначено в чому саме полягає об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав, які унеможливлюють продовження судового розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі №380/8940/20 відсутні, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 250, 256, 293-295 підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2020.

Суддя Кузан Р.І.