Ухвала суду № 93297550, 03.12.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1.380.2019.004723

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" до Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною і скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» (вх. № 64040 від 30.11.2020), у якій просить замінити боржника у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 у справі № 1.380.2019.004723 з Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (код ЄДРПОУ 35009295, 79006, м. Львів, пр. Червоної Калини,109) на Сихівський відділ Державної виконавчої служби у місті Львові Західного територіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (код ЄДРПОУ 35009295, 79066, м. Львів, вул.. Зубрівська,9).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Статтею 167 КАС України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Окрім цього, частиною першу статті 167 КАС України доповнено абзацом десятим згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020, відповідно до якого до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заявником до заяви про заміну боржника у виконавчому листі долучено примірник заяви про заміну боржника у виконавчому листі для Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), разом з додатками.

З огляду на викладене, заявником не подано належних доказів надіслання заяви про заміну боржника у виконавчому листі та доданих до неї документів іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки такого доказу надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), заявником до заяви не долучено, суд доходить висновку про відсутність належних доказів надсилання заяви про заміну боржника у виконавчому листі іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на відсутність належних доказів надсилання заяви заміну боржника у виконавчому листі іншим учасникам справи, що з урахуванням приписів ч. 2 ст. 379 КАС України впливає на можливість розгляду такої заяви у десятиденний строк з моменту її надходження, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про заміну боржника у виконавчому листі без розгляду у справі № 1.380.2019.004723 заявнику.

Керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 379, пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Заяву Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про заміну боржника у виконавчому листі та додані до неї документи, повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, разом із доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала про повернення заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна