Ухвала суду № 93297504, 03.12.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання

03 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3118/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 24.04.2020 № 0000513201,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

26 листопада 2020 року через канцелярію суду від позивача за вх.№48645/2020 надійшло клопотання про звірку наданих сторонами копій протоколу № 125 від 04.04.2020 та витребування доказів по справі. В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що обставини складання протоколу № 125 дають вагомі підстави вважати, що до протоколу № 125 вносились підроблені відомості після його підписання, а ненадання його копії вчинено умисно з метою зашкодити належно підготувати і подати заперечення у вигляді відповіді на відзив. Також з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті вважає за необхідним витребувати від відповідача наказ на призначення особи на прізвище ОСОБА_2 на посаду ГУ ДПС у Луганській області, наказ про призначення і направлення на перевірку господарської діяльності позивача, відомості про автоматичну зброю — автомат Калашнікова, яку видно на фотографіях невідомої особи, які додані до відзиву.

04 грудня 2020 року через канцелярію суду від відповідача за вх.№ 49813/2020 надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження з метою надання додаткових пояснень по справі.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд розглядає клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання представника позивача про звірку наданих сторонами копій протоколу № 125 від 04.04.2020 та витребування доказів, суд дійшов наступного.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч.ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача наказ про призначення ОСОБА_2 на посаду старшого оперуповноваженого з ОВС 3-го сектору управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області, наказ про призначення і направлення на перевірку господарської діяльності позивача, відомості про автоматичну зброю — автомат Калашнікова, яку видно на фотографіях невідомої особи, які додані до відзиву.

Крім того, суд вважає за необхідне, для огляду в судовому засіданні під час розгляду справи по суті долучити копію протоколу №125 додану ГУ ДПС у Луганській області до відзиву на позовну заяву.

Щодо клопотання представника відповідача про продовження підготовчого судового засідання, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із частиною другою статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

У зв`язку з необхідністю наданням відповідачу додаткового часу надання додаткових доказів по справі, враховуючи принцип змагальності сторін, обов`язок доказування сторін у справі для правильного та своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 173, 181, 205, 223, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Луганській області належним чином завірені копії наступних документів:

- наказ про призначення ОСОБА_2 на посаду старшого оперуповноваженого з ОВС 3-го сектору управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області;

- наказ про призначення і направлення на перевірку господарської діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , яка відбулась 04.04.2020 в торговельному ларьку біля будинку АДРЕСА_1 ;

- відомості про автоматичну зброю — автомат ОСОБА_4 , яку видно на фотографіях невідомої особи, додані до відзиву ГУ ДПС у Луганській області;

- протокол №125 доданий ГУ ДПС у Луганській області до відзиву на позовну заяву.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області витребувані документи надати суду у строк до 15 грудня 2020 року.

Клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 360/3118/20 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі № 360/3118/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 24.04.2020 № 0000513201 до 17 грудня 2020 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 17 грудня 2020 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її судею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян