Ухвала суду № 93297488, 03.12.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2484/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши заяву Міністерства соціальної політики України про скасування ухвал про стягнення штрафу у справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Харківського національного університету Повітряних Сил (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі.

01 грудня 2020 року на адресу суду від Міністерства соціальної політики України надійшла заява про скасування ухвал про стягнення штрафу від 26.08.2020 та від 22.09.2020.

Вирішуючи дані заяви, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Заява про скасування ухвал про стягнення штрафу від 01.12.2020 підписана головним інспектором відділу організації роботи щодо представництва в судових та інших органах державної влади Юридичного департаменту Мінсоцполітики Юлією Тімохіною та надано довіреність від 13.07.2020 №9991/2/2-20/13 та наказ від 10.09.2020 №614.

З довіреності вбачається, що Міністерство соціальної політики України уповноважує головного інспектора відділу організації роботи щодо представництва в судових та інших органах державної влади Юридичного департаменту Мінсоцполітики Тімохіну Юлію Володимирівну забезпечувати самопредставництво інтересів Міністерства в судах України.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.11.2020 №245050784044, визначено осіб, які мають право вчиняти дії від юридичної особи. До зазначених осіб Тімохіна Юлія Володимирівна не відноситься.

Суд зазначає, що нормами чинного законодавства визначено, що участь через «самопредставництво» відбувається через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, а участь через «представника» – адвоката, уповноваженого на підставі довіреності чи ордеру, виданих на підставі договору про надання правової допомоги, за певними винятками.

Таким чином, до заяви не надано належного документу, який підтверджує повноваження представника Тімохіної Юлії Володимирівни, або інший документ самопредставництва відповідно до ст. 55 КАС України.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що дані заяви містять істотні недоліки, які перешкоджають їх розгляду, суд вважає за необхідне повернути їх Міністерству соціальної політики України без розгляду.

Керуючись статтями 55, 167, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства соціальної політики України про скасування ухвал про стягнення штрафу у справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ірметова