Постанова № 9329741, 11.05.2010, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 3 259/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 директора ТОВ “КОВАТехБуд”,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ “КОВАТехБуд”, допустив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за третій квартал 2009 року, в результаті чого донараховано податок на прибуток в сумі 11757, 50 грн., чим порушив п.п. 5.3.9. п.5.3. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 р. № 334/94-ВР із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не з”явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 095283 від 24 березня 2010 року та актом про результати виїзної позапланової перевірки ТОВ “КОВАТехБуд” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року № 49/23-1/33925714 від 24 березня 2010 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи щире каяття та особу порушника, малозначність скоєного правопорушення суддя, у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, с у д д я , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП на підставі ст. 22 цього Кодексу, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, які подаються до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: “підпис” Амарович В.П.

В І Р Н О :

Голова Перечинського районного

с у д у Амарович В.П.