Ухвала суду № 93297407, 04.12.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

04 грудня 2020 року м. Київ № 320/11583/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтран компані" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудтран компані" (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі - відповідач-1), Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1545035/41041724 від 29 квітня 2020 року, № 1554133/41041724 від 6 травня 2020 року, № 1765178/41041724 від 24 липня 2020 року, № 1545033/41041724 від 29 квітня 2020 року, № 1545034/41041724 від 29 квітня 2020 року, № 1765180/41041724 від 24 липня 2020 року, № 1554132/41041724 від 06 травня 2020 року, № 1765177/41041724 від 24 липня 2020 року, № 1765176/41041724 від 24 липня 2020 року, № 1765179/41041724 від 24 липня 2020 року, № 1652135/41041724 від 18 червня 2020 року, № 1652134/41041724 від 18 червня 2020 року, № 1765181/41041724 від 24 липня 2020 року, №1673858/41041724 від 26 червня 2020 року, № 1673859/41041724 від 26 червня 2020 року, № 1673860/41041724 від 26 червня 2020 року;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені позивачем податкову накладну № 35 від 20 березня 2020 року на загальну суму 75 500 грн. 11 коп. в т. ч. ПДВ - 12 083 грн. 35 коп.; податкову накладну № 7 від 8 квітня 2020 року на загальну суму 15 300 грн. 00 коп. в т. ч. ПДВ - 2 550 грн. 00 коп.; податкову накладну № 9 від 8 квітня 2020 року на загальну суму 38 624 грн. 81 коп. в т. ч. ПДВ - 6 437 грн. 47 коп.; податкову накладну № 10 від 10 квітня 2020 року на загальну суму 15 300 грн. 00 коп. в т. ч. ПДВ - 2 550 грн. 00 коп.; податкову накладну № 12 від 13 квітня 2020 року на загальну суму 56 062 грн. 22 коп. в т. ч. ПДВ - 9343 грн. 70 коп.; податкову накладну № 14 від 14 квітня 2020 року на загальну суму 7 500 грн. 00 коп. в т. ч. ПДВ - 1 250 грн. 00 коп.; податкову накладну № 21 від 15 квітня 2020 року на загальну суму 10 200 грн. 00 коп. в т. ч. ПДВ - 1 700 грн. 00 коп.; податкову накладну № 22 від 15 квітня 2020 року на загальну суму 129 000 грн. 00 коп. в т. ч. ПДВ - 21 500 грн. 00 коп.; податкову накладну № 14 від 13 травня 2020 року на загальну суму 8 749 грн. 92 коп. в т. ч. ПДВ - 1 458 грн. 32 коп.; податкову накладну № 15 від 13 травня 2020 року на загальну суму 9 062 грн. 55 коп. в т. ч. ПДВ - 1 510 грн. 43 коп.; № 16 від 14 травня 2020 року на загальну суму 15 300 грн. 00 коп. в т. ч. ПДВ - 2 550 грн. 00 коп.; № 20 від 14 травня 2020 року на загальну суму 100 001 грн. 28 коп. в т. ч. ПДВ - 16 666 грн. 88 коп.; податкову накладну № 21 від 14 травня 2020 року на загальну суму 1 188 грн. 41 коп. в т. ч. ПДВ - 198 грн. 07 коп.; № 22 від 11червня 2020 року на загальну суму 81 750 грн. 00 коп. в т. ч. ПДВ - 13 625 грн. 00 коп.; податкову накладну № 23 від 11 червня 2020 року на загальну суму 36 399 грн. 00 коп. в т. ч. ПДВ - 6 066 грн. 50 коп.; податкову накладну № 26 від 15 червня 2020 року на загальну суму 56 413 грн. 50 коп. датами їх подання.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 р. дану позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

27 листопада 2020 р. до суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Наведене свідчить, що зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 р. недоліки позивачем усунуті у строк, встановлений суддею.

Відповідно до вимог ст. 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у судовому засіданні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.ст. 171, 243, 248, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 03 лютого 2021 року об 11:00.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідченні копії документів, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1545035/41041724 від 29 квітня 2020 року, № 1554133/41041724 від 6 травня 2020 року, № 1765178/41041724 від 24 липня 2020 року, № 1545033/41041724 від 29 квітня 2020 року, № 1545034/41041724 від 29 квітня 2020 року, № 1765180/41041724 від 24 липня 2020 року, № 1554132/41041724 від 06 травня 2020 року, № 1765177/41041724 від 24 липня 2020 року, № 1765176/41041724 від 24 липня 2020 року, № 1765179/41041724 від 24 липня 2020 року, № 1652135/41041724 від 18 червня 2020 року, № 1652134/41041724 від 18 червня 2020 року, № 1765181/41041724 від 24 липня 2020 року, №1673858/41041724 від 26 червня 2020 року, № 1673859/41041724 від 26 червня 2020 року, № 1673860/41041724 від 26 червня 2020 року.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Журавель В.О.