Ухвала суду № 93297128, 01.12.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

01 грудня 2020 року Справа № 280/2422/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення – рішення від 23.12.2019 №0005313305 та №0005303305.

Так, судом встановлено, що податковим повідомленням – рішенням №0005303305 від 23.12.2019 позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 1 025 555,55 грн., у т.ч. за податковим зобов`язанням 683703,70 грн. та 341851,85 грн. за штрафними санкціями.

Податковим повідомленням – рішенням №0005313305 від 23.12.2019 позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на загальну суму 85462,95 грн., у т.ч. за податковим зобов`язанням – 56975,30 грн. та 28487,65 грн. за штрафними санкціями.

З наданого до матеріалів адміністративної справи відзиву на позовну заяву судом встановлено, що вищезазначені податкові повідомлення – рішення прийняті у зв`язку із встановленням таких порушень:

- завищення витрат на придбання та встановлення на власні транспортні засоби (основні засоби подвійного призначення, визначених пп.177.4.6 п.177.4 ст.177 ПК України) запасних частин, а також послуг з ремонту власних транспортних засобів (основні засоби подвійного призначення, визначених пп.177.4.6 п.177.4 ст.177 ПК України);

- завищення витрат на придбання дизельного палива та газу скрапленого;

- завищення витрат на придбання консультативних послуг та послуг адвоката;

- завищення витрат на суму сплачених відсотків за користування кредитом.

Разом з тим, суд зазначає, що контролюючим органом до суду не надано розрахунку визначеного у спірних податкових повідомленнях – рішеннях податкового зобов`язання та штрафних санкцій в розрізі встановлених правопорушень, зокрема відсутні відомості стосовно того яка сума податкового зобов`язання та сума штрафної санкції застосована по податку на доходи та військовому збору, у зв`язку із завищенням витрат на придбання та встановлення на власні транспортні засоби (основні засоби подвійного призначення, визначених пп.177.4.6 п.177.4 ст.177 ПК України) запасних частин, а також послуг з ремонту власних транспортних засобів (основні засоби подвійного призначення, визначених пп.177.4.6 п.177.4 ст.177 ПК України); завищенням витрат на придбання дизельного палива та газу скрапленого; завищенням витрат на придбання консультативних послуг та послуг адвоката; завищенням витрат на суму сплачених відсотків за користування кредитом.

Згідно ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи є необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі, а саме суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області розрахунки до податкових повідомлень – рішень від 23.12.2019 №0005313305 та №0005303305, в яких зазначити суми донарахованого податкового зобов`язання та штрафних санкції по кожному з податків (податок на доходи та військовий збір), по кожному з виявлених порушень податкового законодавства.

Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області розрахунки до податкових повідомлень – рішень від 23.12.2019 №0005313305 та №0005303305, в яких зазначити суми донарахованого податкового зобов`язання та штрафних санкції з податку на доходи та військового збору, по кожному з виявлених порушень податкового законодавства.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління ДПС у Запорізькій області для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 5-ти днів від дня отримання ухвали суду, подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Новікова