Ухвала суду № 93297100, 02.12.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про оголошення перерви в підготовчому засіданні

02 грудня 2020 рокум. Ужгород№ 308/10023/17

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Плеханової З.Б.

при секретарі Гонтовий Ю.

за участю:

представника позивача- адвоката Поп Ю.

відповідача: Ужгородської міської ради, представник - не зявився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ужгородської міської ради (пл. Поштова, буд. 3,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської обості з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради, яким просить: 1.Прийняти заяву до провадження та вимоги за нею задовольнити. 2. Винести рішення, яким стягнути з Ужгородської міської ради на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , 343 456,24 гри., в тому числі заборгованість з виплати середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу за період з 25.02.2014 року по 25.11.2014 року у сумі 103 289,08 грн,. та заборгованості з виплати середньої заробітної плати за час затримки проведення розрахунку при звільненні з 27.11.2015 по 29.09.2017 року у сумі 240 167,16 грн.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 308/10023/17 касаційну скаргу Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року задоволено частково.2. Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року в цій справі скасовано. 3. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про стягнення заборгованості з виплати середньої заробітної плати за час затримки проведення розрахунку при звільненні.4. Справу в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про стягнення заборгованості з виплати середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу направити на новий судовий розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

29 жовтня 2020 року справа №308/10023/17 надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 року справу №308/10023/17 передано на розгляд судді Плеханова З.Б.

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

30 листопада 2020 року на адресу суду від Ужгородської міської ради надійшов відзив по даній справі з додатками.

В дане судове засідання представник відповідача не зявився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду 04.11.2020 р. зобов`язано Ужгородську міську раду надати суду в строк 7 днів з дня отримання даної ухвали: особову справу ОСОБА_1 .

Однак, 11 листопада 2020 року від представника відповідача на виконання ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 р. надано копії документів, а саме: особова картка Постанова Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області від 04.11.2010 року №41, Рішення Ужгородської міської ради від 08.11.2010 року №10 "Про оплату праці міського голови",, Присяга посадової особи місцевого самоврядування від 09.09.2002 року, Рішення Ужгородської міської ради від 09.09.2002 року про присвоєння рангу міському голові, диплому НОМЕР_2 ОСОБА_1 , паспорт ОСОБА_1 (2,3,8-10 стор.), свідоцтво про народження ОСОБА_1 , орденська книжка ОСОБА_1 , витяг з протоколу першого пленарного засідання І сесії VII скликання від 26.11.2020 року .

Відтак на підставі наведеного суд повторно зобовязує Ужгородську міську раду надати суду оригінал всієї особової справи ОСОБА_1 .

Суд розяснює, що у відповідності до ч.2 ст.149 КАСУ суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків., повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.181 КАС України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 81,181,248 КАСУ суд

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати ПОВТОРНО Ужгородську міську раду надати суду в термім 7 днів з дня отримання даної ухвали:

- Оригінал всієї особової справи ОСОБА_1 .

2. Зобовязати ОСОБА_1 надати суду в термі 7 днів з дня отримання даної ухвали:

- витяг з трудової книжки стосовно перебування на посаді мера міста Ужгорода.

3. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 04 січня 2021 року до 10-00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.ПлехановаПовний текст виготовлено та підписано 04.12.2020 року