Ухвала суду № 93296703, 04.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 грудня 2020 року Справа №160/13650/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, в якій просить:

-визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01 липня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застосуванням обмеження нарахування, встановленого Законом України № 553-ІХ від 13 квітня 2020 року, у сумі 67220 (шістдесят сім тисяч двісті двадцять) грн. 58 коп.;

-зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області провести нарахування та виплату суддівської винагороди судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня 2020 року та щомісячної доплати в розмірі 60% від посадового окладу з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 01 липня 2020 року по 28 серпня 2020 року, у сумі 67220 (шістдесят сім тисяч двісті двадцять) грн. 58 коп.;

-допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми стягнення суддівської винагороди за один місяць відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 371 КАС України.

Ухвалою суду від 28.10.2020 позовну заяву залишено без руху із встановленим строком для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду належним чином завіреної копії документу, з яким позивач зверталась до відповідача у зв`язку з порушенням її конституційних прав, а саме стосовно виплати та нарахування суддівської винагороди за період з 01.07.2020 по 28.08.2020.

02.12.2020 на електронну адресу суду надійшов електронний лист-заява про усунення недоліків адміністративного позову, який не скріплений електронним цифровим підписом заявника, із зазначенням унікального номеру справи №160/13350/20.

Згідно з частиною 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Враховуючи зазначене, для підтвердження офіційного статусу документів, отриманих електронною поштою, не скріплених електронно-цифровим підписом, повинні бути надані (надіслані) їх оригінали, крім випадків, установлених законом.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі №160/13650/20 в електронній формі, скріпленою електронним цифровим підписом учасника справи (або його представника), або заяву про усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі №160/13650/20 в паперовій формі, скріпленою власноручним підписом учасника справи (або його представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 на десять днів з дня отримання цієї ухвали суду про продовження строку для усунення недоліків від 04.12.2020.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк, наданий для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі №160/13650/20, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 28.10.2020, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду про продовження строку для усунення недоліків від 04.12.2020.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко