Ухвала суду № 93296602, 03.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Справа №160/4147/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в м. Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки у справі № 160/4147/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ Трейд" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АМТ ТРЕЙД» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпропетровської митниці ДФС, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці про коригування митної вартості товару від 22.01.2020 року №UA110000/2020/000039/2; визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці про коригування митної вартості товару від 22.01.2020 року №UA110000/2020/000041/2.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 року задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТ ТРЕЙД» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень:

визнано протиправним та скасовано рішення Дніпропетровської митниці ДФС про коригування митної вартості товару від 22.01.2020 р. №UA110000/2020/000039/2;

визнано протиправним та скасовано рішення Дніпропетровської митниці ДФС про коригування митної вартості товару від 22.01.2020 р. №UA110000/2020/000042/2;

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської митниці ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТ ТРЕЙД» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 204, 00 грн.

24.11.2020 року представником позивача до суду подано заяву про виправлення описки, в якій просить виправити у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 року по справі № 160/4147/20 помилково допущені описки, зазначивши у описовій та резолютивній частинах судового рішення номер Рішення про коригування митної вартості "№UA110000/2020/000041/2".

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши зміст рішення, судом було встановлено, що у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 року було допущено описки, а саме у описовій та резолютивній частинах судового рішення невірно зазначено номер Рішення про коригування митної вартості - "№ UA110000/2020/000042/2" замість вірного "№ UA110000/2020/000041/2".

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення виконання рішення суду про визнання протиправними та скасування рішень, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описки допущені у описовій та резолютивній частинах судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 року у справі № 160/4147/20, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ Трейд" про виправлення описки- задовольнити.

Виправити описки, допущені у описовій та резолютивній частинах судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2020 року у справі № 160/4147/20, а саме зазначити вірний номер Рішення про коригування митної вартості "UA110000/2020/000041/2" замість помилково зазначеного "UA110000/2020/000042/2".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська