Ухвала суду № 93296566, 02.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2020 року Справа 160/14328/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання Військової частини №3024 Національної гвардії України про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини 3024 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини 3024 Національної гвардії України, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини 3024 Національної гвардії України про ненадання ОСОБА_1 щорічної основної відпустки за 2017 рік на 40 календарних діб та невиплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення на оздоровлення за 2017 рік;

- зобов`язати Військової частини 3024 Національної гвардії України надати ОСОБА_1 щорічну основну відпустку за 2017 рік на 40 календарних діб та виплатити ОСОБА_1 грошового забезпечення на оздоровлення за 2017 рік.

04.11.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

27.11.2020 року Військова частина 3024 Національної гвардії України звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із відзивом на позовну заяву. По тексту відзиву відповідач заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В обгрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що у відповідача є необхідність надати пояснення по справі саме у судовому засіданні.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування, а саме визнання протиправною бездіяльність Військової частини 3024 Національної гвардії України про ненадання позивачу щорічної основної відпустки та невиплаті позивачу грошового забезпечення на оздоровлення, є незначної складності та не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін є безпідставним та необґрунтованим, оскільки відповідачем не наведено жодних доводів щодо необхідності та можливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Військової частини №3024 Національної гвардії України про розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини 3024 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строки передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський