Ухвала суду № 93296130, 04.12.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/969/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши заяву Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Інтер” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду № б/н від 30.11.2020

Позивач: Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Інтер”,

код ЄДРПОУ 31306940, вул. Л.Первомайського, буд. 11, м. Київ, 01133

Відповідач: Петрушинська сільська рада,

код ЄДРПОУ 04411935, вул. Чернігівська, буд. 57, с. Петрушин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15521

Предмет спору: про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення дії договору,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Інтер” звернулось до суду з позовом до Петрушинської сільської ради, у якому позивач просить визнати укладеною додаткову угоду № 1 від 13.05.2020, що була подана з листом-повідомленням про поновлення дії Договору оренди землі від 14.06.2010, який зареєстрований у Чернігівському районному регіональному відділі ДП “Центр ДЗК”, про що у Державному реєстрі землі вчинено запис від 14.06.2010 за № 041083900021, на той самий строк (десять років) та на тих самих умовах, що передбачені договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не повідомлено позивача про результати розгляду листа-повідомлення вих.№ 1/13-05-20 від 13.05.2020 та доданого до нього проекту додаткової угоди № 1 від 13.05.2020 до Договору оренди землі від 14.06.2010 у порядку встановленому ч. 5 ст. 33 ЗУ “Про оренду землі”, при цьому позивач продовжує користуватися цією земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 23.11.2020 у справі №927/969/20 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 22.12.2020 на 10:00 та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи відзиву на позов з доданими до нього документами.

Крім цього позову, Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Інтер” звернулось до суду з позовом до Петрушинської сільської ради, у якому позивач просить визнати укладеною додаткову угоду № 1 від 13.05.2020, що була подана з листом-повідомленням, про поновлення дії Договору оренди землі від 14.06.2010, який зареєстрований у Чернігівському районному регіональному відділі ДП “Центр ДЗК”, про що у Державному реєстрі землі вчинено запис від 14.06.2010 за № 041083900017, на той самий строк (десять років) та на тих самих умовах, що передбачені договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не повідомлено позивача про результати розгляду листа-повідомлення вих.№ 5/13-05-20 від 13.05.2020 та доданого до нього проекту додаткової угоди № 1 від 13.05.2020 до Договору оренди землі від 14.06.2010 у порядку встановленому ч. 5 ст. 33 ЗУ “Про оренду землі”, при цьому позивач продовжує користуватися цією земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 30.11.2020 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №927/1035/20, об`єднано справи №927/1035/20 в одне провадження зі справою №927/969/20, з присвоєнням об`єднаній справі №927/969/20, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи відзиву на позов з доданими до нього документами.

Отже, фактично Господарським судом Чернігівської області розглядається лише одна справа №927/969/20.

Також цією ухвалою задоволено заяву Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Інтер” від 25.11.2020 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та постановлено підготовче засідання, призначене на 22.12.2020 о 10:00, провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку “EаsyCon” (https://easycon.com.ua/).

Ухвала суду від 30.11.2020 була направлена сторонам засобами поштового зв`язку 30.11.2020.

01.12.2020 о 19:38 на електронну пошту суду по справі №927/1035/20 надійшла заява від представника НВ ТОВ “Агро-Інтер” № б/н від 30.11.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Судом з`ясовано, що вказана заява містить ЕЦП, про що є відмітка відділу документального забезпечення (канцелярії) суду. В поданій заяві представник НВ ТОВ “Агро-Інтер” просить надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні по справі №927/1035/20 в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».

Частиною 6 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України визначено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Оскільки робочий день Господарського суду Чернігівської області закінчується о 17:00, а заява надійшла до суду 01.12.2020 о 19:38, тобто, вже після закінчення робочого часу, то зазначена заява вважається поданою 02.12.2020.

За своєю правовою природою заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є заявою з процесуальних питань (§ 2 Глава 1 Розділ ІІІ Господарського процесуального кодексу України).

Так, відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, частиною 1 зазначеної статті визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з поданої заяви, вона подана по справі №927/1035/20.

Однак, як вже зазначалося судом, після об`єднання справ №927/969/20 та №927/1035/20 в одне провадження Господарським судом Чернігівської області розглядається на теперішній час саме справа №927/969/20.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заявником порушено вимоги ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а саме неправильно зазначено номер справи.

При цьому, судом вже вирішено по суті клопотання позивача про проведення судового засідання у справі №927/969/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Інтер” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду № б/н від 30.11.2020 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Інтер” про участь у судовому засіданні з розгляду справи №927/1035/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.12.2020. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун