Ухвала суду № 93296106, 04.12.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

04 грудня 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/2975/20

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Чернівці

до Департаменту розвитку Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про скасування наказу та зобов`язання укласти договір купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту розвитку Чернівецької міської ради про скасування наказу та зобов`язання укласти договір купівлі-продажу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 12.11.2020 року позивач падав заявку зі всіма необхідними документами на участь в аукціоні щодо приватизації об`єкта малої приватизації, а саме: об`єкта комунальної власності нежитлової будівлі літ. А площею 193,2 кв.м, розташованої на земельній ділянці площею 0,0481 га за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, наказом № 82 від 20.11.2020 року Департамент розвитку Чернівецької міської ради відмовив єдиному учаснику аукціону ОСОБА_1 у продажу шляхом викупу, тому позивач просить скасувати наказ № м82 від 20.11.2020 року та зобов`язати відповідача укласти договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації, а саме: об`єкта комунальної власності нежитлової будівлі літ. А площею 193,2 кв.м, розташованої на земельній ділянці площею 0,0481 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Крім того, позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Закупки.пром.уа», вказуючи, що саме на даному електронному майданчику проводився аукціон щодо продажу об`єкта малої приватизації, а саме: об`єкта комунальної власності нежитлової будівлі літ. А площею 193,2 кв.м, розташованої на земельній ділянці площею 0,0481 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин 1-3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на те, що рішення по справі, може вплинути на її права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупки.пром.уа», суд залучає його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Також, одночасно з позовом, позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій останній просить заборонити ряду осіб вчиняти будь-які дії направлені на організацію та проведення, продаж та/або відчуження об`єкта комунальної власності нежитлової будівлі літ. А площею 193,2 кв.м, розташованої на земельній ділянці площею 0,0481 га за адресою: 58000, вул. Руська, 112, м. Чернівці.

Згідно частини 4 статті 140 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем не надано жодного належного доказу в обґрунтування проведення наступного аукціону саме 16.12.2020 року із зазначенням оператора електронного майданчика, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 50, 137-140, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.12.2020 року о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1.

4. Клопотання позивача, яке міститься у позовній заяві, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задоволити.

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Закупки.пром.уа» (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201-203, корпус 2-А літ «Ф», офіс 114, код 40283641)

6. Третій особі відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України надати письмові пояснення на позовну заяву; письмове пояснення щодо відзиву (за наявності), але не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву; одночасно надіслати позивачу та відповідачу - копію пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

7. Позивачу надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

8. Призначити до розгляду заяву про забезпечення позову у судовому засіданні 14.12.2020 року.

9. Надати відповідачу:

- пояснення/ заперечення до заяви про забезпечення позову

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені mail.gov.ua з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити такі електронні адреси).

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.