Ухвала суду № 93296000, 04.12.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

04 грудня 2020 року Справа № 923/1224/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 2560/20 від 30.11.2020

за позовом: Першого заступника керівника обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача: Бериславської міської ради, м. Берислав

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП", м. Київ

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

в с т а н о в и в:

25.11.2020 Перший заступник керівника обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Бериславської міської ради звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП", в якій просить суд:

- Визнати недійсним п.3.1 додаткової угоди № 1 від 22.01.2019 до Договору від 27.12.2018 № 19-037 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП» та Бериславською міською радою;

- визнати недійсним п.2.1 додаткової угоди № 2 від 23.01.2019 до Договору від 27.12.2018 № 19-037 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП» та Бериславською міською радою;

- визнати недійсним п.2.1 додаткової угоди № 3 від 28.02.2019 до Договору від 27.12.2018 № 19-037 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП» та Бериславською міською радою;

- визнати недійсним п.2.1 додаткової угоди № 4 від 29.03.2019 до Договору від 27.12.2018 № 19-037 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП» та Бериславською міською радою.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП» на користь Бериславської міської ради надмірно сплачені грошові кошти в сумі 99 794,88 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020 означену позовну заяву передано судді Закуріну М. К.

30.11.2020 у справі здійснений повторний автоматизований розподіл у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Закуріна М. К., за результатами якого справу розподілено судді Ярошенко В. П.

За таких обставин справа підлягає прийняттю до власного провадження.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів позову до Господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Стаття 29 ГПК України визначає випадки, коли позивач має право вибору підсудності справ, зокрема, відповідно до ч. 5 якої, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи відповідача - місцезнаходження відповідача: 03148, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІМ`Ї СОСНІНИХ, будинок 3.

Частиною 5 ст. 29 ГПК України, передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

При цьому слід враховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

За загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Дослідивши умови спірного Договору №19-037 постачання природного газу від 27.12.2018 року, судом встановлено, що в договорі не врегульовано питання щодо місця виконання цього договору, тобто він не містить прямої вказівки на місце виконання Так, в п. 3.1 Договору визначено місце поставки товару, але не місце виконання.

Таким чином, оскільки договором №19-037 постачання природного газу від 27.12.2018 року не визначено місце його виконання, а позивачем не доведено, що виконувати вказаний договір можливо лише у певному місці, суд приходить до висновку, що положення ч.5 ст.29 ГПК України щодо визначення територіальної юрисдикції господарського спору застосуванню не підлягають, а застосувати слід частину 1 статті 27 ГПК України щодо пред`явлення позову до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача є. м. Київ, матеріали позовної заяви підлягають передачі до Господарського суду м. Києва.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, ч. 3 ст.31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Передати за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) матеріали справи № 923/1224/20 за позовом Першого заступника керівника обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Бериславської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2020.

Суддя В.П.Ярошенко