Ухвала суду № 93295957, 04.12.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"04" грудня 2020 р.Справа № 922/1387/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву від 09.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро", м.Новомосковськ Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб- Агротехніка", смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області про стягнення 391 215,46грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" (надалі - відповідач) про стягнення 391215,46грн., з яких: 313428,07грн. основного боргу, 8676,57грн. відсотків річних, 69110,82грн. пені.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.2020 позовні вимоги задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто 313428,07грн. основного боргу, 8676,57грн. відсотків річних, 69110,82грн. пені., а також 5868,23грн. судового збору.

У зв`язку із оскарженням відповідачем рішення від 21.07.2020 матеріали даної справи надіслані до Східного апеляційного господарського суду згідно супровідного листа від 25.08.2020.

18 листопада 2020 року до господарського суду Харківської області від відповідача надійшла заява від 09.11.2020 про відстрочення виконання рішення суду у даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2020 вирішення питання про прийняття до розгляду вищевказаної заяви відкладено до повернення матеріалів справи № 922/1387/20 з Східного апеляційного господарського суду.

Втім, 02.12.2020 від відповідача надійшла заява від 25.11.2020 про залишення раніше поданої заяви від 09.11.2020 про відстрочення виконання рішення суду без розгляду, в якій він повідомив про те, що на даний час рішення від 21.07.2020 виконано ним у повному обсязі. На підтвердження даної обставини відповідач надав копію платіжного доручення №5577 від 23.11.2020 про сплату на користь позивача 397083,69грн.

04 грудня 2020 року у зв`язку із закінченням апеляційного перегляду матеріали справи повернуті до господарського суду Харківської області.

Суд зазначає, що питання щодо відстрочення або розстрочення виконання судового рішення врегульовані статтею 331 ГПК України, яка не передбачає можливості залишення відповідної заяви без розгляду за клопотанням заявника.

Між тим, частиною 10 статті 11 ГПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У даному випадку, станом на момент надходження заяви ТОВ "Донснаб-Агротехніка" про залишення заяви про відстрочення виконання рішення, вказана заява ще не була прийнята до розгляду судом.

Отже, нормою ГПК України, що регулює подібні відносини, слід вважати пункт 3 частини 5 статті 174 ГПК України, відповідно до якої суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, виходячи з принципу аналогії закону, суд вважає за необхідне повернути заяву ТОВ "Донснаб-Агротехніка" про відстрочення виконання рішення і додані до неї документи заявнику на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.

Слід також зазначити, що оскільки рішення від 21.07.2020 у даній справі було залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2020, господарським судом Харківської області 04.12.2020 на виконання приписів статті 327 та пункту 19.1 Розділу XI ГПК України було видано відповідний наказ на примусове виконання рішення.

Суд зауважує, що з огляду на повідомлений відповідачем факт добровільного виконання рішення суду у даній справі, останній не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в порядку статті 328 ГПК України.

Керуючись статтями 11, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 09.11.2020 про відстрочення виконання рішення суду у справі №922/1387/20 і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 04.12.2020.

Додаток на адресу ТОВ "Донснаб-Агротехніка": заява від 09.11.2020 про відстрочення виконання рішення суду у справі №922/1387/20 з додатками на 11 арк.

Суддя М.В. Калантай