Ухвала суду № 93295626, 30.11.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2020 р. cправа № 914/423/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-11», м.Львів

до відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м.Київ

за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, м.Київ

за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича, м.Львів

про визнання виконавчого напису №2 від 09.01.2020 р. нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За участю представників:

від позивача: не ‘явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-11» до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису №2 від 09.01.2020 р. нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Позивач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 30.11.2020 р. не забезпечив, проте, 30.11.2020 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 30.11.2020 р. (вх.№34327/20), в якій просить відкласти розгляд справи призначений на 30.11.2020 р. на інший день та просить справу без участі представника позивача не слухати.

Крім того, 26.11.2020 р. представником позивача подано заяву б/н від 24.11.2020р. (34002/20) в якій просить долучити до матеріалів справи докази надіслання іншим учасникам справи копії заяви про зупинення провадження у справі №914/423/20.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 30.11.2020 р. не забезпечив, проте, 20.11.2020 р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява за вих.№7 від 19.11.2020 р. (вх.№33407/20), в якій просить підготовче судове засідання у даній справі призначене на 30.11.2020 р. проводити за відсутності представника АТ КБ «Приватбанк»; закрити підготовче провадження та призначити дану справу № 914/423/20 до судового розгляду по суті. Крім того, у поданій заяві представник відповідача зазначає, що АТ КБ «Приватбанк» заперечує стосовно зупинення провадження у даній справі, а також АТ КБ «Приватбанк» заперечує проти позову у повному обсязі з підстав зазначених у відзиві на позов.

Треті особи явку уповноважених представників в підготовче засідання 30.11.2020р. не забезпечили. Заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Ухвалою суду від 04.11.2020 р. явка третіх осіб не визнавалась обов`язковою.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою надання можливості представнику позивача реалізувати визначене п.2 ч.1 ст.42 ГПК України право на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку відкласти підготовче судове засідання.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При постановленні даної ухвали суд також враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання поза межами процесуального строку, визначеного ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 16.12.20 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. У зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні, явка представників учасників справи у судове засідання не визнається обов`язковою.

4. Клопотання про зупинення провадження у справі розглянути в судовому засіданні 16.12.2020 р.

5. Учасникам справи:

- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів всім учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу всіх учасників справи.

6. Запропонувати учасникам справи:

- письмово викласти свою позицію з приводу поданого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі;

- подавати всі необхідні для розгляду справи документи (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті “mail.gov.ua” або через особистий кабінет, відкритий у системі “Електронний суд”. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті “mail.gov.ua” чи відкриття особистого кабінету в системі “Електронний суд” дозволить учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2020 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 р. вих.№15-211163/20, суд повідомляє сторін про можливість подання заяви про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту;

- звернути увагу учасників справи, що з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, вони мають право подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, по наявним у справі матеріалам.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за пос иланням: http://court.gov.ua.

Ухвала підписана 04.11.2020 р.

Суддя Ю.О. Сухович