Ухвала суду № 93295535, 02.12.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.12.2020 справа № 914/3100/20

За заявою Приватного акціонерного товариства «СОЛДІ І КО» (04073, м.Київ, вул.Сирецька, 28/2; ідент.код 23162981)

про видачу Судового наказу на стягнення з

Фізичної особи-підприємця Стеціва Володимира Федоровича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

грошових коштів у загальній сумі 2226,67 грн.

Приватним підприємством «СОЛДІ І КО» подано Заяву про видачу Судового наказу на стягнення з Фізичної особи-підприємця Стеціва Володимира Федоровича грошових коштів у загальній сумі 2226,67грн, а саме:

-боргу у сумі 1560,00грн, що виник у зв`язку з неоплатою Боржником вартості товару, отриманого за Видатковою накладною від 31.10.2018;

-пені у сумі 279,82грн, нарахованої у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (від суми боргу) за кожен день прострочення платежу;

-штрафу у сумі 156,00грн, нарахованого за прострочення оплати понад три дні;

-трьох процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 96,69грн та інфляційних втрат у сумі 134,16грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Також у Заяві зазначено про понесення Заявником, крім витрат на судовий збір, ще й витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00грн.

Підстави для покладення на Боржника зазначених Заявником витрат на правничу допомогу - відсутні, так як:

-згідно з нормою ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за Договором (укладеним у письмовій формі);

-нормами статей 150 (п.1 ч.3), 151 ГПК України передбачено сплату Заявником лише судового збору, що зумовлює наявність підстав для стягнення з Боржника, за Судовим наказом, витрат на судовий збір;

-у наказному провадження відсутня змагальність Сторін, що унеможливлює, у такому провадженні, здійснення розподілу витрат (Заявника) на професійну правничу допомогу, який, згідно з нормами ч.ч.3-6 ст.126 ГПК України, потребує забезпечення принципу змагальності (ст.13 ГПК України).

Оскільки стягнення з Боржника витрат на професійну правничу допомогу не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України, тому, - наявні підстави, передбачені нормою п.3 ч.1 ст.152 ГПК України, для відмови у видачі судового наказу на стягнення витрат на правничу допомогу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 13, 126, 147, 148, 150, 151, 152 (п.3 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі Судового наказу на стягнення з Фізичної особи-підприємця Стеціва Володимира Федоровича витрат (Приватного акціонерного товариства «СОЛДІ І КО») на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.