Ухвала суду № 93295529, 03.12.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

03 грудня 2020 року м. Харків Справа № 913/561/20

Провадження № 14/913/561/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

при секретарі судового засідання Славгородській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Луганськгаз”, м.Сєвєродонецьк, Луганської області

до відповідача Комунального підприємства “Лисичанськтепломережа”, м. Лисичанськ, Луганська область

про стягнення 13016887 грн 83 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Дядько Г.П., заступник директора з правової та кадрової роботи на підставі наказу від 23.02.2018 № 10-к.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Луганськгаз” (далі – позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства “Лисичанськтепломережа” (далі – відповідач) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в загальній сумі 13016887 грн 83 коп., з яких:

- 12131241 грн 55 коп. - основний борг;

- 646505 грн 77 коп. - пеня;

- 203762 грн 95 коп. - 3% річних;

- 35377 грн 56 коп. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Типового договору розподілу природного газу № 09420DB58XAT016, укладеного між Акціонерним товариством “Оператор газорозподільної системи “Луганськгаз” в особі Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства - філії Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Луганськгаз” та Комунальним підприємством “Лисичанськтепломережа” шляхом підписання заяви приєднання від 01.01.2016.

Як зазначив позивач, борг відповідача за надані послуги з розподілу природного газу у період з 01.02.2020 по 31.08.2020 складає 12131241 грн 55 коп., який позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 646505 грн 77 коп., 3% річних в сумі 203762 грн 95 коп. та інфляційні втрати в сумі 35377 грн 56 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/561/20. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 03.11.2020.

Ухвалою суду від 03.11.2020 підготовче судове засідання було відкладено на 03.12.2020 з метою з`ясування обставин справи та для надання можливості сторонам подати по справі необхідні докази і клопотання.

30.11.2020 від відповідача на електрону пошту суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками від 30.11.2020 № 1999. Відповідач по справі зазначив, що позов визнає частково, з наступних підстав. Позивач зазначив в позовній заяві, що заборгованість за послуги з розподілу природного газу утворилась з 01.02.2020 по 31.08.2020 у розмірі 12 131241,55 грн., з урахуванням початкового сальдо у суму 4 443 097,12 грн., не відомо за який період.

За період 01.02.2020 по 31.08.2020 нараховано позивачем за послуги з розподілу природного газу 12 730 932,43 грн., сплачено відповідачем, станом на 11.09.2020 – 591 200, 63 грн. та 3 500 000,00 грн. – станом на 12.10.2020 р., таким чином заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.02.2020 по 31.08.2020 складає 8 639 731,8 грн.

Відповідно до інформації з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видами діяльності позивача, зокрема, є розподілення газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи та торгівля газом через місцеві (локальні) трубопроводи.

Законом України від 01.04.1994 № 74/94-ВР "Про енергозбереження" визначено, що. "енергозбереження" це діяльність (організаційна, наукова, практична, інформаційна), яка спрямована на раціональне використання та економне витрачання первинної та перетвореної енергії і природних енергетичних ресурсів в національному господарстві і яка реалізується з використанням технічних, економічних та правових методів; "паливно-енергетичні ресурси" це сукупність всіх природних і перетворених видів палива та енергії, які використовуються в національному господарстві.

Відповідно до п. 1.5 ст.1 Закону України від 23.06.2005 № 2711-ІV "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" енергоносії це кам`яне і буре вугілля, торф, інші види первинного твердого палива, кам`яновугільні брикети, інші види вторинного твердого палива, буровугільні і торф`яні брикети, газ нафтопереробки, нафтопродукти, природний газ, природні енергетичні ресурси (ядерна, гідравлічна та геотермальна енергія, інші природні ресурси), електрична і теплова енергія. Тобто, природний газ як матеріальний об`єкт, різновид палива, в якому зосереджена енергія, придатна для практичного використання, є одним з видів енергетичних ресурсів. Отже, з урахуванням наведеного, позивач є енергопостачальною компанією в розумінні ст. 2 Закону № 85-VІІ.

КП "Лисичанськтепломережа" має ліцензії на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії і здійснює ліцензовану діяльність на території міста Лисичанськ Луганської області.

Відповідно до статуту КП "Лисичанськтепломережа" предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії. Таким чином, позивач є енергопостачальною організацією, а відповідач, в свою чергу, є виробником/виконавцем житлово-комунальних послуг і здійснювало свою господарську діяльність у м Лисичанськ Луганської області, яке входить до Переліку населених пунктів на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів від 02.12.2015 № 1275-р., тому для відповідача мораторій на нарахування та стягнення пені та Інших штрафних санкцій на період проведення антитерористичної операції триває до її завершення.

Крім того, відповідач зазначає, що перевіривши надані розрахунки, було встановлено, що позивачем, зокрема, нараховані 3 відсотки річних та інфляційні нарахування за відповідні періоди прострочення на суми заборгованості, які виникли в листопаді 2017 року, грудні 2017, січні 2018, лютому 2018, листопаді 2018, грудні 2018, січні 2019 – березні 2019, листопаді 2019, грудні 2019, січні 2020, при цьому позивачем не надано доказів прострочення оплати з наданих послуг розподілу природного газу. А тому, з огляду на недоведеність, вважає необґрунтованим та безпідставним їх стягнення з КП "Лисичанськтепломережа".

Також, уповноважений представник КП "Лисичанськтепломережа", у зв`язку з перебуванням на лікарняному, заявив клопотання про надання додаткового часу та продовження строку на підготовче провадження.

Позивач правом на участь в судовому засіданні 03.12.2020 не скористався. Проте, 01.12.2020 на електрону пошту суду від позивача надійшло клопотання від 30.11.2020 № 01-02-45/2074, в якому позивач просить судове засідання, призначене на 03.12.2020, провести за відсутності його представника. Разом з тим, позивач зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача та усне клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження, суд розглянув, задовольнив та долучив до матеріалів справи.

З метою повного з`ясування обставин справи та для надання можливості позивачу надати відповіді на відзив, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк підготовчого провадження – до 02.01.2021.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.12.2020 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108.

3. Встановити відповідачу додатковий строк для подачі відзиву на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, до 20.12.2020.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, до 20.12.2020.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, до 20.12.2020.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи повинні бути належним чином засвідчені. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Повідомити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький