Ухвала суду № 93295509, 04.12.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 грудня 2020 рокуСправа № 912/1792/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (вул. Соборна, 1, а/с 137, м. Горішні Плавні, Полтавської області, 39803)

до Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" (вул. Світловодська, б. 35, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28000)

про стягнення 1 985 048,65 грн,

секретар судового засідання Пастухова А.Ю.

від позивача - Басай М.М.(в режимі відеоконференцзв`язку) посвідчення адвоката №1851 від 10.10.2017 року, ордер серія ВІ №1024210 від 04.11.2020 року;

від відповідача - Пашковський А.А., довіреність № 1 від 27.08.20 ;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" про стягнення 1 985 048,65 грн заборгованості, з яких 1 806 600,00 грн сума попередньої оплати, 163 877,38 грн пені, 3 613,20 грн інфляційних втрат, 10 958,07 грн 3 % річних з покладенням на відповідача судових витрат.

24.11.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 04.12.2020.

01.12.2020 до суду від позивача надійшло клопотання вих. №1254 від 26.11.2020 про долучення доказів та поновлення строку на подання доказів, в обґрунтування якого позивач зазначив, що отримав документи від відповідача лише 16.11.2020, після їх вивчення виникла необхідність надання додаткових доказів, а тому Комунальне підприємство "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області не мало змоги надати дані докази у визначений строк.

03.12.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання вих. №02/12-1 від 02.12.2020 про долучення доказів та поновлення строку на подання доказів, в обґрунтування якого відповідач зазначив, що необхідність їх надання виникла після початку розгляду справи по суті, а витяг з ЄРДР отримано лише 16.11.2020.

Також, 03.12.2020 до суду від відповідача надійшла заява вих. №02/12-2 від 02.12.2020 про долучення до справи доказів понесених судових витрат та розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи зазначене та обґрунтування учасників справи, господарський суд приходить до висновку про задоволення заяв сторін про поновлення процесуального строку для подання доказів.

Відповідно до ч. 2. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 80, 119, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про поновлення процесуального строку для подання доказів задовольнити. Поновити позивачу строк для подачі доказів до 04.12.2020. Приєднати до матеріалів справи документи подані разом з клопотанням від 26.11.2020 №1254.

2. Клопотання Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" про поновлення процесуального строку для подання доказів задовольнити. Поновити відповідачу строк для подачі доказів до 04.12.2020. Приєднати до матеріалів справи документи подані разом з клопотанням від 02.12.2020 №02/12-1.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи №912/1792/20 до 09.12.2020 о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Комунальному підприємству "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (електронною поштою: speceko@ukr.net) та Приватному підприємству "Підйомно-транспортне обладнання" (вул. Світловодська, б. 35, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28000).

Повний текст ухвали складено 04.12.2020.

Суддя М.С. Глушков