Ухвала суду № 93295487, 04.12.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1674/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго»

про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Гречух Любови Дмитрівни, м. Овруч Овруцького району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго», смт Іванків Іванківського району Київської області

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (далі – суд) частково задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Гречух Любови Дмитрівни (далі – ФОП Гречух Л.Д.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» (далі – ТОВ «Біогазенерго», заявник) та стягнуто з останнього на корить ФОП Гречух Л.Д. 1 463 470,75грн - основного боргу; 243 632,12грн – пені; 38 985,75грн – 3% річних; 19 690,96грн – інфляційних втрат; 26 486,69грн – судового збору.

30.11.2020 через канцелярію суду ТОВ «Біогазенерго» подано заяву б/н від 30.11.2020 (вх. №26574/20) про розстрочення виконання вищевказаного рішення суду.

Перевіривши вказане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, заяви встановлені ст. 170 ГПК України, відповідно до ч. 2 якої передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не було надано суду доказів направлення відповідної заяви ФОП Гречух Л.Д., у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимоги ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що відповідна заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 2 ст. 170 ГПК України, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234-235, 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» б/н від 30.11.2020 (вх. №26574/20) про розстрочення виконання рішення суду від 26.10.2020 у справі №911/1674/20 заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 04.12.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 03.12.2020.