Ухвала суду № 93295449, 04.12.2020, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
04.12.2020
Номер справи
910/18888/20
Номер документу
93295449
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04.12.2020справа №910/18888/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас» (03062, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 65; ідентифікаційний код 30115243)

до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А, 2-й поверх; ідентифікаційний код 32404600)

про стягнення 39 655,52 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Тас» (далі - Група) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (далі - Компанія) про стягнення: 35 032,50 грн. страхового відшкодування; 3 216,10 грн. пені; 703,52 грн. 3% річних і 703,40 грн. втрат від інфляції, а всього 39 655,52 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною першою статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктами 4 і 5 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, позов мотивовано тим, що:

- Групою і товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-М.» (далі - Товариство) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту від 28.12.2018 №FO-00283428 (далі - Договір), за умовами якого застраховано ризик настання збитків страхувальника, що спричинені пошкодженням, знищенням, втратою забезпеченого транспортного засобу «Audi Q3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - «Audi Q3») ;

- 07.09.2019 о 15 год. 00 хв., по шосе Е105 М-03491 км + 1,9 км в м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), в якій пошкоджено автомобіль марки «Audi Q3» внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - «Volkswagen Passat») ОСОБА_1 .

В описовій частині позовної заяви позивач зазначив, що водія «Volkswagen Passat» ОСОБА_1 було визнано винним відповідно до постанови Деснянського районного суду міста Києва від 04.10.2019, натомість у додатках подано копію постанови Київського районного суду міста Харкова від 17.10.2019.

Також, у позовній заяві зазначено: «Відповідно до умов Договору АТ СГ «ТАС» (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування за відновлювальний ремонт автомобіля Toyota/Corolla д.н.з. НОМЕР_3 , у розмірі 40 752 грн…»

Проте у позові відсутні відомості, що стосуються вказаного транспортного засобу.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду належного обґрунтування позовних вимог та доказів на їх підтвердження.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас» (03062, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 65; ідентифікаційний код 30115243) до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А, 2-й поверх; ідентифікаційний код 32404600) про стягнення 39 655,52 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 04.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 93295449 ?

Документ № 93295449 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93295449 ?

Дата ухвалення - 04.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93295449 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93295449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 93295449, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 93295449, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 93295449 відноситься до справи № 910/18888/20

Це рішення відноситься до справи № 910/18888/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93295448
Наступний документ : 93295450