Ухвала суду № 93295310, 03.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.12.2020Справа № 910/16300/20

Суддя Яковенко А.В., розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті"

про повернення судового збору

у справі №910/16300/20

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

04.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 прийнято відкликання заяви ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей";

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи повернуто без розгляду.

26.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" про повернення судового збору та авансового платежу.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" підлягає задоволенню, а сплачений за платіжним дорученням №183 від 21.10.2020 судовий збір у розмірі 21 020,00 грн. - поверненню.

Крім того, стосовно повернення коштів на авансування винагороди арбітражному керуючому, суд встановив наступне.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти на суму 42 507,00 грн. відповідно до платіжного доручення №188 від 21.10.2020 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей».

Як уже було встановлено судом, ухвалою від 03.12.2020 прийнято відкликання заяви ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей"; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Відтак, відпала підстава для перерахування коштів на авансування винагороди арбітражному керуючому, у зв`язку з чим такі кошти підлягають поверненню заявнику.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку задовольнити подане клопотання.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " ЗВ Ріелті " про повернення судового збору та авансового платежу задовольнити.

2. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" (01034, м. Київ, вул. Золотоворітська, 6-А; ідентифікаційний код 41449165) на його рахунок IBAN НОМЕР_1 , відкритий в Київській філії АТ «МІСТО БАНК», з Державного бюджету України 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №183 від 21.10.2020.

3. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" (01034, м. Київ, вул. Золотоворітська, 6-А; ідентифікаційний код 41449165) на його рахунок IBAN НОМЕР_1 , відкритий в Київській філії АТ «МІСТО БАНК», з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 суму коштів у розмірі 42 507 (сорок дві тисячі п`ятсот сім) грн. 00 коп., сплачену на авансування винагороди арбітражному керуючому відповідно до платіжного доручення №188 від 21.10.2020.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко