Рішення № 9329523, 14.04.2010, Малинський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне) Справа №2-464/2010 рік

14 квітня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Гузікової І.І.

представника позивача Івашкевич О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом державного комунального підприємства „Малинміськводоканал” до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 4181грн. 70коп., -

встановив :

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про стягнення з відповідачки боргу за послуги з водопостачання та водовідведення згідно засобу обліку станом на 02.09.2009 року в сумі 4181грн. 70коп., а також просить відшкодувати витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Обгрунтовуючи позов, зазначив, що в квартирі відповідача, який проживає в АДРЕСА_1. 1 жовтня 2001 року нею встановлений засіб обліку, але оплата за цей період здійснювалась лише двічі в червні 2003 року в сумі 50грн. за останні показники 0024 куб.м та у січні 2007 року в сумі 291 грн. Станом на 02.09.2009 року зафіксовані показники на лічильнику 710 куб.м, за які нарахована зазначена в позові оплата.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявила про зменшення розміру стягнення на 100 гривень, сплачених відповідачкою.

У судовому засіданні підтримала позов про стягнення 4081грн. 70коп. та судових витрат.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, заперечень проти позову не надала. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не сповістила. Зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, наданих позивачем. Відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими позивачем доказами у межах заявлених вимог, заслухавши представника позивача, суд визнає, що позов підлягає задоволенню.

З довідки ВК ЖРЕП видно, що відповідач проживає за зазначеною адресою у приватизованій квартирі (а.с.5). 10 лютого 2009 року з нею укладений договір про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, згідно якого вона взяла на себе зобовязання своєчасного внесення платежів (а.с.6-7). Вона отримувала послуги з водопостачання та водовідведення, однак їх вартість не оплачувала

Відповідно до п.п. 17,18,30 Правил надання населенню послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами та вноситься щомісячно. Відповідач оплату послуг в зазначений період не здійснювала, внаслідок чого утворилася сума боргу згідно наданого розрахунку в розмірі 4181грн.70 коп. (а.с.4), з яких після звернення позивача до суду сплачено 100грн., решта підлягає стягненню судом.

2.

Доказів про наявність у відповідача пільг щодо сплати судового збору відповідно до ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21 січня 1993 року відповідач суду не надала, тому суд стягує з неї судовий збір у розмірі 51грн. та відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215,224,225 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” , -

рішив :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь державного комунального підприємства „Малинміськводоканал” (м. Малин Житомирської обл., вул. Українських повстанців, 25, р/р 26039301400660 в Житомирській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 311346, Код ЄДРПОУ 20421519) на погашення боргу за водопостачання та водовідведення за період по 2 вересня 2009 року 4081 (чотири тисячі вісімдесят одну) гривню 70 копійок, а також 30 гривень на відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню судового збору до бюджету держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча