Ухвала суду № 93295087, 26.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.11.2020Справа № 910/14389/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бабченко Ю.Ю.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі-відповідач/Комітет) про скасування рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 13-р/тк від 11.08.2020 року у справі № 126-26.13/21-20 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення Комітету прийнято з неповним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи, оскільки вимога від 22.11.2019 була надіслана відповідачем не на юридичну адресу позивача зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.10.2020. Зокрема, зобов`язано Антимонопольний комітет України надати суду у строк до 27.10.2020 копії матеріалів справи № 126-26.13/21-20 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" на електронному носії.

26.10.2020 через відділ автоматизованого розподілу від Антимонопольного комітету України надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема, зазначає, що отримання вимоги-1 підтверджується листом Укрпошти, відповідно до якого вимогу-1 було отримано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" Пархоменко К.С. на підставі довіреності.

27.10.2020 через відділ автоматизованого розподілу від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" надійшло клопотання, в якому позивач просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з участю представника позивача в іншому судовому засіданні, призначеному у Вишгородському районному суді Київської області.

29.10.2020 через відділ автоматизованого розподілу від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" надійшло клопотання в якому позивач просить суд не приймати до розгляду відзив Антимонопольного комітету України, оскільки на адресу позивача було надіслано лише першу сторінку відзиву.

У судовому засіданні 29.10.2020 відкладено розгляд справи на 26.11.2020.

23.11.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" надійшло клопотання, в якому позивач просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника Шуляк О.В. у підготовче судове засідання, у зв`язку з припиненням трудових відносин з представником.

У цьому судовому засіданні, суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд відзначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, а зазначені в клопотанні обставини не є підставою для його задоволення, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім цього, розглянувши клопотання позивача про не прийняття до розгляду відзиву відповідача, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у якості дотримання вимог ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем було надано опис вкладення з якого вчабається надсилання відзиву на юридичну адресу позивача.

Крім цього, суд зазначає, що в цьому судовому засіданні представником відповідача було повідомлено про повторне направлення відзиву на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

В той же час, суд звертає увагу, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" не обмежене у праві ознайомитися з матеріалами справи, тож наведені у клопотанні обставини не є підставою для не прийняття відзиву.

Також, у цьому судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник відповідача у судовому засіданні повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/14389/20 призначити на 24.12.2020 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 01.12.2020.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.