Ухвала суду № 93295059, 04.12.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/145/20-17/154/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2020 Справа № 908/2277/20

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “Хімлаборреактив” від 03.12.20 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2277/20

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Хімлаборреактив”, 03006, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 57/3

до відповідача: державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3

про стягнення 167 113,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.12.20 у справі № 908/2277/20 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Хімлаборреактив” про стягнення з державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” 167 113,35 грн., з яких: 161 714,10 грн. основного боргу, 2 098,72 грн. інфляційних втрат, 300,54 грн. 3% річних задоволено частково. А саме суд вирішив стягнути з державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Хімлаборреактив” 161 714,10 грн. основного боргу, 1 771,41 грн. інфляційних втрат, 3 297,16 грн. 3 % річних та 2 501,74 грн. судового збору.

04.12.20 до господарського суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “Хімлаборреактив” від 03.12.20 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2277/20 в частині, що стосується розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 20 100,00 грн.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.12.20 вказане вище клопотання передана на розгляд судді Корсун В.Л.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи здійснювався з викликом сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового засідання для розгляду клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “Хімлаборреактив” від 03.12.20 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2277/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “Хімлаборреактив” від 03.12.20 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2277/20 до розгляду у судовому засіданні на 14.12.20 о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219). Телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду запечрення проти клопотання позивача.

У випадку надання до суду заперечення, надіслати його копію завчасно на адресу іншого учасника справи.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун