Ухвала суду № 93295028, 01.12.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/165/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2020 Справа № 908/2796/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/2796/20

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “НІКЕЛЬХРОМ УКРАЇНА”, 49000, м. Дніпро, пров. Добровольців, буд.15

до відповідача: державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с № 306

про стягнення 503 121,91 грн.

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

30.10.20 до господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю “НІКЕЛЬХРОМ УКРАЇНА” надійшла позовна заява про стягнення з державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” 503121,91 грн. заборгованості за договором поставки № 20/05/20 від 20.01.20.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо здійснення своєчасного та повного розрахунку за товар поставлений позивачем на підставі видаткової накладної від 23.04.20 № 248 на суму 499 239,30 грн. до договору поставки № 20/05/20 від 20.01.20. З підстав прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за вказаною видатковою накладною, позивачем, окрім суми основного боргу у розмірі 499 239,30 грн. заявлено до стягнення з відповідача 3 682,91 грн. 3 % річних та 199,70 грн. інфляційних витрат. Крім того, позивач відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України у прохальній частині позовної заяви просить суд ухвалити рішення яким нараховувати на суму основного боргу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, 3 % річних, а також інфляційні до моменту виконання рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2796/20 між суддями, 30.10.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.11.20 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2796/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.12.20.

26.11.20 до суду надійшов відзив за вих. від 24.11.20 № 6633/15 на позовну заяву, в якому представник відповідача проти позову заперечує частково та просить суд відмовити позивачу в задоволені основного боргу в частині 456 798,75 грн. і відмовити в задоволені 3 % річних.

01.12.20 до суду надійшла заява за вих. від 30.11.20 про зменшення позовних вимог, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість штрафних санкцій, а саме: 199,70 грн. інфляційних втрат, 3 682,91 грн. 3 % річних, 2 102,00 грн. судового збору та повернути з Державного бюджету України на користь позивача переплату суми судового збору у розмірі 5 444,83 грн.

Крім того, 01.12.20 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 01.12.20 № 6769/15 (з ЕЦП), в якому представник відповідача просить суд провести підготовче засідання за відсутності уповноваженого представника відповідача.

В судове засідання 01.12.20 представники сторін не з`явились.

Таким чином, судом в судовому засіданні не розглядалось прийняття відзиву за вих. від 24.11.20 № 6633/15 на позовну заяву та заяви за вих. від 30.11.20 про зменшення позовних вимог.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 01.12.20, суд з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права учасників цієї справи на вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 21.12.20 об 10 год. 40 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 48, 177, 181, 182, 183, 227, 234, 235, 365 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – по 01.02.21 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.12.20 о 10 год. 40 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

4. Явку в судове засідання всіх учасників по справи визнати обов`язковою.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.12.2020

Суддя В.Л. Корсун