
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення заяви
"04" грудня 2020 р. Справа № 906/1422/20.
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Вельмакіної Т.М.
за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка"
про забезпечення позову
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Ковальський Віталій Деонізович звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" 783230 грн безпідставно набутих коштів.
Водночас з позовними матеріалами позивачем подано заяву про забезпечення позову, в прохальній частині якої позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту (вчинення будь-яких дій, правочинів щодо нього, реєстрації, перереєстрації тощо) на нежиле приміщення загальною площею 266,8кв.м. за адресою: Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Житомирське шосе, 4 (нова адреса: Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська,110), що знаходиться у власності ТОВ "Волинянка".
Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.
Отже, позивач за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову має сплатити 1051,00грн судового збору і докази на підтвердження сплати додати до вказаної заяви.
Натомість, до заяви про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі, що вказує на те, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, заява ФОП Ковальського В.Д. від 03.12.2020 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, як така, що подана без додержання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича від 03.12.2020 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Ухвалу підписано 04.12.2020
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - у справу;
2 - заявнику.
Судове рішення № 93294948, Господарський суд Житомирської області було прийнято 04.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1422/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: