
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" грудня 2020 р. Справа № 906/125/20.
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.
розглянувши заяву товариство з обмеженою відповідальністю "Белойл Комодіті" про повернення судового збору по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белойл Комодіті"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"
про стягнення 1 011 684,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30 липня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 455861 грн 44 коп. основного боргу, 65764 грн 13 коп. пені, 127643 грн 57 коп. штрафу, 6160 грн 39 коп. річних та 482 грн 97 коп. інфляційних. Також даним судовим рішенням покладено на Відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 088 грн 69 коп. В задоволенні позову в частині стягнення 31959 грн 81 коп. за користування чужими грошима, 223 841 грн 09 коп. боргу з врахуванням положення підпункту 6.5.1 договору поставки, відмовлено.
Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.11.20 по справі №906/125/20 Рішення Господарського суду Житомирської області від 30 липня 2020 року в справі №906/125/20 - залишено без змін.
01.09.2020 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Белойл Комодіті" про повернення судового збору в розмірі 3086,59грн. Заява грунтується на тому, що позивач при подачі позову до суду сплатив необхідну суму судового збору в розмірі 15175,28 грн., потім зменшив розмір позовних вимог.
Судом встановлено наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛОЙЛ КОМОДІТІ" звернулося в Господарський суд Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕФЕЙ-ЕКО" про стягнення 829702 грн 53 коп. основного боргу, 16041 грн 77 коп. доставки з урахуванням пені та штрафних санкцій, 64996 грн 73 коп. пені, 125210 грн 24 коп. штрафу, 31959 грн 81 коп. за користування чужими грошима, 6090 грн 10 коп. 3% річних та 473 грн 77 коп. інфляційних.
За розгляд вказаної позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 15175,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням №125 від 28.01.20 (а.с.43).
30 липня 2020 року до суду надійшла заява Позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основної суми боргу, у зв`язку із частковою проплатою боргу (в сумі 150000 грн) (том 1,а.с. 199-201). Подальший розгляд справи здійснювався виходячи із суми боргу, яка зазначена у заяві про зменшення розміру позовних вимог - 861684,80грн.
Судовий збір за розгляд вимоги про стягнення 861684,80грн. становить 12925,27 грн.
За результатами розгляду справи №906/125/20 позовні вимоги позивача були задоволені частково, на суму 655912,50грн.
При розподілі судових витрат суд врахував, що позивач зменшив розмір позовних вимог, оскільки відповідач сплатив частину основного боргу в сумі 150000,00 грн. після подачі позову. Тому витрати, пов`язані з оплатою судового збору покладені судом на відповідача пропорційно сумі правомірно заявлених позовних вимог (805912,50грн.), яка становила 12088,69 грн. з такого розрахунку:
(655912,50+150000)х1,5%=12088,69.
Таким чином судовий збір із суми, на яку зменшено розмір позовних вимог, стягнута з відповідача.
Відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
У позовній заяві та у заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач просив покласти на відповідача витрати на оплату судового збору.
Враховуючи викладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Белойл Комодіті" про повернення судового збору заявлена безпідставно та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.130, 234 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Белойл Комодіті" про повернення судового збору по справі №906/125/20.
Ухвала набрала законної сили 04.12.2020.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.
Суддя Тимошенко О. М.
Друк:
1 - в справу
2- ТОВ "Белойл Комодіті" (01001, м.Київ, Печерський район, вул.Заньковецької,4, офіс 3)(рек. з повідом.)
3 - відповідачу (рек. з повідом.)
Судове рішення № 93294944, Господарський суд Житомирської області було прийнято 04.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/125/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: