Ухвала суду № 93294901, 04.12.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

04.12.2020 Справа № 905/1959/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши клопотання позивача №01-26-5550 від 04.12.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ

до відповідача 1: Комунального підприємства “Центр первинної медико-соціальної допомоги Покровської міської ради Донецької області”, м. Покровськ

відповідача 2: Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Заклад дошкільної освіти № 5 "Вербонька" Покровської міської ради Донецької області

про визнання недійсним договору оренди №1 від 02.01.2020 та зобов`язання повернути нежитлове приміщення 231,34м2

ВСТАНОВИВ:

Керівник Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Покровської міської ради Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1: Комунального підприємства «Центр первинної медико-соціальної допомоги Покровської міської ради Донецької області», відповідача 2: Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області про визнання недійсним договору оренди №1 від 02.01.2020 та зобов`язання повернути нежитлове приміщення 231,34м2

Згідно до протоколу розподілу автоматизованою системою документообігу господарського суду Донецької області між суддями від 16.11.2020 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі №905/1959/20 суддя Устимова А.М. подала заяву від 23.11.2020 про самовідвід, вмотивовану наявністю обставин, що можуть викликати сумніви в об`єктивності розгляду справи.

Ухвалою суду від 23.11.2020 задоволено заяву судді Господарського суду Донецької області Устимової А.М. про самовідвід від розгляду справи №905/1959/20, справу передано для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 для розгляду справи визначена суддя Курило Г.Є.

Ухвалою суду від 30.11.2020 позовну заяву Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Покровської міської ради Донецької області до відповідача 1: Комунального підприємства “Центр первинної медико-соціальної допомоги Покровської міської ради Донецької області”, відповідача 2: Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області про визнання недійсним договору оренди №1 від 02.01.2020 та зобов`язання повернути нежитлове приміщення 231,34кв м прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі №905/1959/20; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.12.2020 о 10:00 год.

04.12.2020 на офіційну електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання №01-26-5550 від 04.12.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 22.12.2020 о 10:00год, у режимі відеоконференції та визначити Красноармійський міськрайонний суд Донецької області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Положеннями ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Однак, з надісланого на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу в задоволенні клопотання №01-26-5550 від 04.12.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило