Ухвала суду № 93294890, 19.11.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

19.11.2020 Справа № 905/1143/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Святогірської міської ради (84130, Донецька область, місто Святогірськ, вулиця Володимира Сосюри, будинок 8, код ЄДРПОУ 04053001)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Скеля плюс” (84130, Донецька область, місто Святогірськ, вулиця Курортна, будинок 21, код ЄДРПОУ 33320553)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №040716700006 від 14.03.2007 в редакції, запропонованій позивачем,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Святогірська міська рада звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Скеля плюс” про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 040716700006 від 14.03.2007 в редакції, запропонованій позивачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на той факт, що рішенням Святогірської міської ради № 3-LVI-6 від 05.06.2015 затверджено Положення про плату на землю, пунктом 8.2. якого встановлено, що розмір орендної плати на території Святогірської міської ради встановлюється у відсотках від виду функціонального використання земельних ділянок. Зокрема, для земельних ділянок готелів та ресторанів встановлено розмір орендної плати 5 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Оскільки відповідач відмовляється від внесення змін до договору оренди землі №040716700006 від 14.03.2007, з огляду на необхідність приведення умов договору у відповідність до вимог законодавства, позивач звернувся із даним позовом до суду.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 905/1143/20, з огляду на наступне.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27.10.2020 постановлено прийняти до розгляду справу №№635/4233/19, в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначене на 15 грудня 2020 року.

Вирішуючи питання щодо передачі справи №635/4233/19 на Велику Палату Верховного Суду, Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду зазначив про те, що існує неоднакове тлумачення та застосування норм матеріального права у спірних правовідносинах у Касаційному господарському суді та Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду щодо обов`язковості рішень органів місцевого самоврядування для внесення змін до договорів оренди землі в частині перегляду розміру орендної плати, з урахуванням принципу свободи договору та наявності чи відсутності у договорах оренди погодженої сторонами підстави для такого перегляду, а саме відповідного рішення органу місцевого самоврядування, що свідчить про виключну правову проблему, тому передача цієї справи до Великої Палати Верховного Суду необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики для забезпечення принципу правової визначеності в державі.

За змістом ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Верховний Суд, зокрема: здійснює аналіз судової статистики, узагальнення судової практики; забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом; здійснює інші повноваження, визначені законом.

Частиною 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №905/1143/20 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №635/4233/19 (провадження № 14-139цс20).

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 905/1143/20 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №635/4233/19 (провадження № 14-139цс20).

У судовому засіданні 19.11.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.11.2020.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 19.11.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова