Вирок № 9329484, 28.04.2010, Малинський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №1-145/2010 рік

28 квітня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області

під головуванням судді Збицької К.Д.

з участю прокурора Сидоренка О.П.,

секретаря Гузікової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не жонатого, який має професійно технічну освіту, офіційно не працює, судимого Малинським районним судом Житомирської області:

- 18 лютого 2002 року за ст.140 ч.3 КК України 1960 року із застосуванням ст.ст.70,75 КК України 2001 року на три роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 28 жовтня 2002 року за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.71 цього Кодексу на чотири роки і шість місяців позбавлення волі;

- 24 жовтня 2003 року за ст.ст.185 ч.2, 296 ч.2, 299 ч.2 із застосуванням ст.ст.70,71 КК України на 7 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 10 лютого 2004 року покарання зменшено до 5 років і шести місяців позбавлення волі.

Звільненого 28 вересня 2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 1 день, -

за ст. 307 ч. 2 Кримінального кодексу України, -

встановив :

на початку вересня 2009 року ОСОБА_1 на городі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зірвав рослину коноплі та незаконно зберігав у сараї.

В середині грудня 2009 року ОСОБА_1 під час розпиття алкогольних напоїв в будинку АДРЕСА_1 розповів про це ОСОБА_2, приніс із сараю біля 0,045 грама листя коноплі, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом - та запропонував ОСОБА_2 вжити шляхом паління.

Через деякий час в грудні 2009 року ОСОБА_1 для виробництва наркотичної речовини з метою її збуту обірвав решту листя коноплі з рослини, яка зберігалася в сараї, помістив у поліетиленовий пакет, переніс у будинок, поклав у чорну вязану спортивну шапку, яку розмістив на вішалці на кухні, де зберігав її з метою подальшого збуту.

28 січня 2010 року біля 13-ї години з метою збуту особливо небезпечної наркотичної речовини ОСОБА_1 взяв в своєму будинку з етажерки залишену ОСОБА_2 пластикову пляшку, пристосовану для вживання наркотичної речовини, помістив за пояс, а також особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс (марихуану) вагою 21,84 грама, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті, поміщеному в спортивну шапку, передав її знайомій, яка про наміри ОСОБА_1 і вміст пакета не знала та поклала її до кишені куртки.

По дорозі до Малинського кооперативного ринку, де ОСОБА_1 мав намір збути пристрій для вживання наркотичної речовини та наркотичний засіб вагою 21,84 грама невстановленій слідством особі, на перехресті вулиць Тургенєва та Толстого він був зупинений працівниками міліції.

Під час особистого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом паління, на поверхні якого малися нашарування речовини коричневого кольору, яке містить активний компонент тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки масою

2.

0,045 грама (у висушеному стані), та рослинну масу, що знаходилася у поліетиленовому пакеті в спортивній шапці масою 21,84 грама ( у висушеному стані) і являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю як на досудовому слідстві, так і в суді, щиро розкаявся та пояснив, що восени побачив у себе на городі рослину коноплі. Знав, що це наркотична речовина, хоча сам наркотиків не вживає. Зірвав її та поклав у сараї. В грудні до нього з пляшкою горілки прийшов ОСОБА_2, з яким в одній установі відбували покарання. Він знав, що ОСОБА_2 вживає наркотики, запропонував йому покурити. Для цього приніс листя з сараю. ОСОБА_2 виготовив з пластикової пляшки пристрій, покурив й залишив його на етажерці. Через деякий час він обірвав решту листя, помістив в поліетиленовий пакет, який поклав в спортивну шапку, забуту ОСОБА_4, та залишив на вішалці. В день народження знайомої 28 січня цього року до нього приходили двоє незнайомців, просили продати коноплю, але він їм відмовив. Потім зателефонував ОСОБА_2, попросив принести залишки коноплі на кооперативний ринок та передати йому через хлопців, яких він пришле. Тому він взяв з етажерки залишений ОСОБА_2 пристрій, шапку з рослинною масою передав ОСОБА_3, з якою співмешкає, щоб вона заховала в кишеню, й пішов на ринок. По дорозі його зупинили працівники міліції, вилучили все. Наміру продавати наркотичну речовину не мав, хотів передати її ОСОБА_2 на його прохання. Кається.

Належність вилученої з кишені у ОСОБА_3 рослинної маси, яку їй передав підсудний, до наркотичних засобів, підтверджується висновком судової хімічної експертизи № 2/75 від 21.02.2010 року (а.с.74-77). Згідно з ним надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною) масою 21,61 грама (у висушеному стані). Маса канабісу, наданого на попереднє дослідження в перерахунку на суху речовину становила 21,84 грама.

Згідно висновку експерта №2/79 від 24.02.2010 року на поверхні пластикової пляшки з-під пива, вилученої у ОСОБА_1, мається нашарування речовини коричневого кольору, яке містить активний компонент тетрагідроканнабінол, і є наркотичним засобом екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки масою 0,045 грама (у висушеному стані).

Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” канабіс (марихуана) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України за згодою підсудного та прокурора суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, цивільний позов не заявлений. Наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.299 КПК України підсудному зрозумілі.

Аналізуючи досліджені докази суд визнає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в незаконному виробництві, придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст.307 Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що раніше судимий підсудний вперше вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів. Ініціатором їх збуту він не був. Характеризується за місцем проживання посередньо. На обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Вину свою визнав, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які помякшують покарання.

3.

Обставинами, що обтяжують покарання, є рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З огляду на обставини справи, з врахуванням думки прокурора, який просив дати ще один шанс підсудному та не позбавляти його волі, суд находить за можливе для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, із звільненням від його відбування з випробуванням та іспитовим строком на підставі ст.75 цього Кодексу й покладає на нього обовязки, передбачені ст.76 Кодексу. Відповідно до положення ст.77 КК України суд не призначає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

На підставі ст.93 КПК України суд покладає на підсудного покриття витрат, повязаних з проведенням хімічних експертиз, в сумі 563рн.04коп. (а.с.69,77,84,91).

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324,327 Кримінально-процесуального кодексу України, -

засудив :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України та призначити пять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання за умови, що він протягом визначеного судом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази особливо небезпечні наркотичні засоби у вигляді канабісу (маріхуани), вагою 21,61 грама, миску, дві деформовані пластикові пляшки, частини стебел рослин, що знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 563грн. 04коп. за експертні роботи на р/р 31258272211843 в банку УДК в Житомирській області, МФО 811039, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення

Головуюча