Ухвала суду № 93294818, 04.12.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

04.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5491/20

за позовом Приватного підприємства фірми "Мост", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-проектної фірми "Архпроект", м. Дніпро

про стягнення 70 000,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне підприємство фірма "Мост" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-проектної фірми "Архпроект" грошові кошти у розмірі 70 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №63/16 на виконання проектних, проектно-пошукових робіт (послуг) від 12 березня 2016 року в частині повного та своєчасного виконання робіт.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує посилаючись на те, що після розробки проектна документація була передана до державної експертної організації, де була проведена повна експертиза проекту. Видано експертний звіт №04-0417/16 від 10 березня 2017 року, що підтверджує розробку та наявність проектної документації по об`єкту №63/16 у повному обсязі відповідно до діючих норм та законів України.

У період з 12.03.2016 до 10.03.2017 жодних претензій від замовника в частині неналежного виконання умов договору не надходило. Станом на день складання відзиву заборгованість позивача перед відповідачем складає 230 000,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 справу №904/5491/20 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 09.10.2020 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

Згідно частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статями 177-185, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи №904/5491/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 28 грудня 2020 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- надати до суду договір №63/16 на виконання проектних, проектно-пошукових робіт (послуг) від 12 березня 2016 року та додатки до нього (усі сторінки);

- надати відповідь на відзив відповідача.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 04.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва