Ухвала суду № 93294664, 03.12.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" грудня 2020 р. Cправа № 902/1057/20

Суддя господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом:ТОВ - підприємства "Полімер" (вул. Максима Шимка, 46-Б, приміщення 1, м. Вінниця, 21034)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м"ясокомбінат" (вул. Сосонське шосе, буд. 8, смт. Літин, Літинський район, Вінницька область, 22300)

про стягнення 16223,02 грн., -

За участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

29.10.2020 року ТОВ - Підприємство "Полімер" звернулося до Господарського суду Вінницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат" про стягнення з останнього 16223,02 грн - заборгованості, з яких: 15156,00 грн - борг, 829,85 грн - пеня, 207,46 грн - 3% річних, 29,71 грн - інфляційні втрати та 414,93 грн - проценти за користування чужими грошовими коштами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань взятих за договором поставки № 30/01 від 02.01.2013 року щодо проведення оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою суду від 03.11.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1057/20, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03 грудня 2020 року.

03.12.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача від 03.12.2020 року про відмову від позовних вимог, в якій останній зазначає, про те, що 04.11.2020 відповідач здійснив оплату простроченої заборгованості в сумі 15 156,00 грн в зв`язку з чим позивач не підтримує свої позовні вимоги та відмовляється від позову. Правові наслідки відмови від позову, унаслідок задоволення вимог відповідачем після пред`явлення позову, позивачу відомі та зрозумілі.

На визначену судом дату (03.12.2020 року) представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, що підтверджується наявним у справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд враховує таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Полімер", у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту посадового становища, а тому відмова позивача від позову приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №902/1057/20.

Разом з тим суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись, ст.ст. 2, 5, 18, 46, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/1057/20 закрити.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 04.12.2020.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Максима Шимка, 46-Б, приміщення 1, м. Вінниця, 21034)

3 - відповідачу (вул. Сосонське шосе, буд. 8, смт. Літин, Літинський район, Вінницька область, 22300)