
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"01" грудня 2020 р. Cправа № 902/1053/20
Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина" (вул. Практична, 8, кв. 30, м. Київ, 03066; вул. Шевченка, 100 А, м. Бориспіль, Київська область, 08301)
до: Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" (вул. Стрілецька, 57, м. Вінниця, 21007)
про стягнення 391 345, 38 грн.
За участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,
Представники сторін в судове засідання не з"явилися.
В С Т А Н О В И В :
27.10.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина" звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" про стягнення 391 345, 38 грн. заборгованості, з яких: 373 200, 00 грн. - боргу, 12096, 92 грн. - пені, 6048,46 грн. - відсотків річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 60-45П-20 від 20.05.2020 року щодо проведення в повній мірі розрахунків за отриманий товар.
Ухвалою від 02.11.2020 року відкрито провадження у справі № 902/1053/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Вказаною ухвалою розгляд справи по суті призначено на 01 грудня 2020 року.
На визначену судом дату - 01.12.2020 року в судове засідання представники сторін не з"явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином - ухвалою суду від 02.11.2020 року, яка надсилалася останнім рекомендованою кореспонденцією та отримана позивачем - 16.11.2020 року, відповідачем - 05.11.2020 року.
В судовому засіданні судом встановлено, що 27.11.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача, адвоката Колесника К.А. надійшло клопотання б/н від 26.11.2020 року про закриття провадження у справі, оскільки відповідач 11.11.2020 року сплатив позивачу суму боргу, з додатком копії платіжного доручення № 9656 від 11.11.2020 року на суму 404 075, 00 грн. на підтвердження сплати відповідачем заявленої заборгованості.
Як слідує з матеріалів справи, після відкриття провадження у справі відповідачем добровільно сплачено заборгованість, яка є предметом спору, що підтверджується копією платіжного доручення № 9656 від 11.11.2020 року на суму 404 075, 00 грн.
Суд звертає увагу, що згідно платіжного доручення № 9656 від 11.11.2020 року відповідачем сплачено 404 075, 00 грн., що на 12729, 62 грн., більше заявленої позивачем суми заборгованості.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що Державним підприємством "45 експериментальний механічний завод" після подачі позовної заяви у справі повністю сплачено розмір заборгованості, що є предметом спору, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір та наявна підстава для закриття провадження у справі згідно з п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
За приписами ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частиною 8 ст.129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При цьому позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 5870, 19 грн. відповідно до платіжного доручення № 212 від 19.10.2020 року, яке міститься у матеріалах справи.
Судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Клопотання позивача про повернення судового збору матеріали справи не містять.
З огляду на викладене, суд в даній ухвалі не здійснює розподіл таких витрат.
Керуючись ст.ст. 2, 18, 42, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Закрити провадження у справі № 902/1053/20.
2. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
3. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.
4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дата складання повного тексту ухвали 04.12.2020 року.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу (вул. Практична, 8, кв. 30, м. Київ, 03066; вул. Шевченка, 100 А, м. Бориспіль, Київська область, 08301)
4 - відповідачу (вул. Стрілецька, 57, м. Вінниця, 21007)
Судове рішення № 93294660, Господарський суд Вінницької області було прийнято 01.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1053/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: