Ухвала суду № 93294277, 25.11.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12150/20

Провадження № 1-кп/234/1336/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Максимова В.В.,

за участю прокурора Булгакова О.В.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Агапова П.В.,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників Конюшенко І.Д., Боброва С.В., Васильєва Ю.Ф., Ковальова Є.О.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12020050390001041 від 11.04.2020 року у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив про відмову від участі залученого по кримінальному провадженню захисника Васильєва Ю.Ф., оскільки він уклав договір з іншим захисником Ковальовим Є.О.

Учасники судового засідання у судовому засіданні не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника Васильєва Ю.Ф.з таких підстав.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру надання безоплатно вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Судом встановлено, що адвокат Васильєв Ю.Ф. здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Так, відмова обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника Васильєва Ю.Ф. відбулась в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Обвинувачений заявив суду про залучення іншого захисника, з яким укладено договір - ОСОБА_7 .

Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника Васильєва Ю.Ф., що не порушуватиме право обвинуваченого на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника Васильєва Юрія Федоровича, припинивши надання ним правової допомоги обвинуваченому у даному кримінальному провадженні.

Подальший розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України здійснювати за участю захисника обвинуваченого - адвоката Ковальова Євгена Олександровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чернобай