Ухвала суду № 93294141, 03.12.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/19280/20

н/п 1-кс/953/9073/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Мельник В.В.,

за участю прокурора - Ваховського Я.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Крутько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Похилько Олега Віталійовича у кримінальному провадженні № 12020220490001941 від 26.05.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню технічну освіту, не працює, розлучений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

25.11.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_1 , 25.05.2020 приблизно о 08.00 год, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відсування воріт проник до подвір`я та скориставшись тим, що двері до будинку були не зачинені, проник до гаражу, що знаходиться в приміщенні житлового будинку, звідки таємно викрав гаманець чоловічий чорного кольору, вартістю 175 грн, в якому знаходилось 300 грн, та телефон мобільний ТМ «Sigma X-treme PQ24», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №136 від 02.06.2020 року становить 1850 грн.

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2325 грн.

Крім того, 27.05.2020 приблизно о 05.00 год, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття мансардного вікна, проник до житлового будинку на цьому ж подвір`ї, звідки таємно викрав телевізор ТМ «SAMSUNG», LCD SMART TV діагоналлю 24”, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №136 від 02.06.2020 становить 3550 грн.

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 3550 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Крутько С.С. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказували на недоведеність ризиків просили застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Київським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020220490001941 від 26.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.09.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, в тому числі вчинене повторно.

Постановою слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області від 15.10.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020220490001941 від 26.05.2020 зупинено, ОСОБА_1 оголошено у розшук.

Постановою слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області від 25.11.2020 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2020 дозволено слідчому Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області Похильку О.В. затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова підозрюваного ОСОБА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області від 25.11.2020 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено.

02.12.2020 о 18.30 год ОСОБА_1 затриманий на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2020.

Постановою слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області від 02.12.2020 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено.

Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_2 від 25.05.2020; заяву від ОСОБА_3 від 27.05.2020 про скоєння відносно нього кримінального правопорушення; протоколи огляду місця події від 25.05.2020, 27.05.2020; рапорт ст. о/у ВКП Київського ВП ГУНП в Харківській обл. Орач А.Б.; показання потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протокол пред`явлення особи для впізнання від 10.06.2020 за участю свідка ОСОБА_5 , який впізнав у ОСОБА_1 ; висновок експерта за результатами товарознавчої експертизи №136 від 02.06.2020.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 двох кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти власності, за яке передбачене законом покарання до 6 років позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_1 не має офіційних джерел отримання прибутку, відсутність даних щодо наявності міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, а також факт переховування від органів досудового розслідування, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, враховуючи ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає можливим визначити заставу в розмірі, визначеному п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 42 040 гр. (2102 х 20 = 42 040 гр.), та вважає її достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Похилько Олега Віталійовича у кримінальному провадженні № 12020220490001941 від 26.05.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 25 днів - до 26 грудня 2020 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 42 040 грн. (сорок дві тисячі сорок гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: UA 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до 6 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області Похилько О.В. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Встановити строк дії ухвали до 26.12.2020 (включно).

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.