Ухвала суду № 93293909, 02.12.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/7000/20

Справа № 754/13247/20

У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши клопотання представника ФК «Стандарт Кепітал» В.В. Куракіної про участь в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ФК «Стандарт Кепітал» до ОСОБА_1 про скасування арештів та виключення з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ФК «Стандарт Кепітал» до ОСОБА_1 про скасування арештів та виключення з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів.

Від представника ФК «Стандарт Кепітал» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що особа не може бути позбавлена права брати участь у розгляді справи, при цьому в Україні встановлено карантин з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до вимог вищевказаної статті проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Положення ст.212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Як вбачається з клопотання представника ФК «Стандарт Кепітал», остання обґрунтовує неможливість прибуття в судове засідання, яке призначене в Деснянському районному суді м. Києва у зв`язку з карантином та неможливістю позбавлення права на участь у судовому засіданні.

Разом з тим, вказане клопотання не містить жодних доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють представника ФК «Стандарт Кепітал» прибути до Деснянського районного суду м. Києва в судове засідання.

Вбачається, що юридичною адресою ФК «Стандарт Кепітал» є м. Київ , вул. Грушевського, 4.

Зважаючи на принцип ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи, вважає недоцільним проведення судового засідання у даній цивільній справі у режимі відеоконференції та з урахуванням викладеного приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача представника ФК «Стандарт Кепітал» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ФК «Стандарт Кепітал» В.В. Куракіної про участь в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ФК «Стандарт Кепітал» до ОСОБА_1 про скасування арештів та виключення з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя