Ухвала суду № 93293716, 02.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18794/20

Провадження № 2/127/3026/20

У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Іщук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міс ького суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2020 року витребувано у ПАТ «Надра» повний розрахунок заборгованості за кредитним договором №06/12/2005/840-КВ-М/139 від 06 грудня 2005 року та виписку по особовому рахунку позичальника ОСОБА_1 за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладення договору відступлення права вимоги №GL3N017513 від 15 травня 2020 року.

На адресу суду надійшла заява представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ліквідатора банку), в якій останній вказує на необхідність конкретизувати дані ОСОБА_1 та його номер рахунку по якому слід надати виписку для виконання ухвали суду.

Представник відповідача при розгляді вказаної заяви покладався на думку суду.

Суд, враховуючи вказану заяву, зазначає.

Як слідує з матеріалів справи, 15 травня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Спектрум Ессетс» був укладений договір відступлення прав вимоги. За його змістом, ПАТ «КБ Надра» передало право вимоги за кредитними договорами, в тому числі й кредитним договором №06/12/2005/840-КВ-М/139 від 06 грудня 2005 року, укладеним з ОСОБА_1 .

З додатку №1 до вказаного договору слідує, що заборгованість, що передається банком ТОВ «Спектрум Ессетс» за кредитним договором №06/12/2005/840-КВ-М/139 від 06 грудня 2005 року, укладеним з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), становить: 17686,07 доларів США, з яких: 10100,73 доларів США - основний борг, 6004, 87 доларів США – відсотки, 1580,47 доларів США – комісія. Разом з тим повного розрахунку цієї суми з урахуванням періоду за який виникла заборгованість, розмірів сплачених позичальником сум, розмірів нарахованих та сплачених процентів, комісії матеріали не містять, як і не містять номера рахунку позичальника, по якому здійснювалося облік по вказаному кредитному договору.

З вказаними вимогами про солідарне стягнення цієї заборгованості з позичальника та поручителів ТОВ «Спектрум Ессетс» звернувся до суду. При цьому не надав повний розрахунок цієї заборгованості та за його клопотанням вказані докази витребуванні в банку.

Зважаючи на викладене, враховуючи заяву ФГВФО щодо виконання ухвали суду, суд вважає за необхідне уточнити дані, наявні з матеріалах справи.

Керуючись ст. 81, 84, 197, 198 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Уточнити дані для виконання ухвали від 10 листопада 2020 року, а саме:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» повний розрахунок заборгованості за кредитним договором №06/12/2005/840-КВ-М/139 від 06 грудня 2005 року та виписку по особовому рахунку позичальника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28 травня 201 року Славутським РВ УМВС України у Хмільницькій області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) по якому здійснювалося облік по вказаному кредитному договору, за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладення договору відступлення права вимоги №GL3N017513 від 15 травня 2020 року.

Витребувані документи надати до 11.12.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: