Ухвала суду № 93293479, 25.09.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/98/20

ун. № 759/17774/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2016 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2017 відкрито провадження по справі (а.с. 15).

Провадження у даній справі було відкрито в порядку Цивільного процесуального кодексу України, що діяв до 15.12.2017.

У зв`язку з набранням чинності з 15.12.2017 Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15.12.2017.

Згідно Перехідних положень ЦПК України, розгляд даної цивільної справи здійснюється у загальному позовному провадженні.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25.05.2018 провадження по справі було зупинено та призначено фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручено ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (03179 м. Київ, пр. Перемоги, 123) (а.с. 88).

05.10.2018 до суду повернулись матеріали цивільної справи з повідомленням про неможливість проведення експертизи (а.с. 100).

08.10.2018 ухвалою судді провадження по справі відновлено (а.с. 103).

26.03.2019 ухвалою суду Святошинського районного суду м. Києва провадження по справі зупинено до вирішення питання про правонаступництво, оскільки відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в РФ Курська обл., смт. Понири, актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане Святошинським районним у м. Києві ВДРАЦС ГТЮ у м. Києві (а.с. 109), внаслідок чого позов не можливо вирішити до вирішення питання про правонаступництво (а.с. 111).

24.09.2019 ухвалою суду провадження по справі відновлено, оскільки з моменту смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пройшов шестимісячний термін (а.с. 114).

25.09.2019 ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толстікової О.М. (адреса: 03142, м. Київ, вул. В. Стуса, 25) спадкову справу за фактом смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 120).

24.04.2020 ухвалою суду по справі залучено до участі у справі в якості третіх осіб, а саме: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) (а.с. 181, 182).

19.06.2020 представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з клопотанням про замін упозивача, оскільки 07.05.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про №2242/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (а.с. 189, 190).

Сторони у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомленні належним чином, причин неявки суд не повідомили (а.с. 202, 206).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що згідно договору №2242/К від 07.05.2020 укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» первісний кредитор ПАТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку права вимоги до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них (а.с. 191-193).

Відповідно до додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №005-28614-060413 вд 06.04.2013 укладеного з АТ «Дельта Банк» у розмірі 48546 грн 72 коп. (а.с. 194).

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13.)

Отже, судом встановлено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», а тому заява підлягає задоволеню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону (позивача) по справі №759/17774/16-ц із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 34047020).

Проведення підготовчого засідання призначити на 20 жовтня 2020 року о 10 годині 40 хвилин в залі к.-№33 Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, ІІІ поверх).

Повідомити правонаступнику, що він має процесуальні права і обов`язки, встановлені ч. 2. ст. 55 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про залучення правонаступника (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 20 жовтня 2020 року.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасникам справи всі листування які здійснюються між сторонами, заяви та клопотання необхідно направляти суду за 10 днів до наступного судового засідання.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку встановленим цим Кодексом. У випадку коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом, а отже не пізніше ніж за п`ять днів до наступного судового засідання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська