Ухвала суду № 93291580, 01.12.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1767/20

Провадження № 2/732/740/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2020 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянського районного ДП „Городнярайагролісгосп” про стягнення заробітної плати,-

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Слєпченко Сергій Анатолійович, діючи на підставі ордеру серії СВ № 1004835 про надання правничої допомоги від 26.11.2020 року та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд із позовною заявою до Городнянського районного ДП „Городнярайагролісгосп”, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивачки середньоденну заробітну плату за час вимушеного прогулу, а саме з 28.11.2018 року по день повернення їй трудової книжки. Також представник позивачки просить суд зобов`язати Городнянське районне ДП „Городнярайагролісгосп” видати позивачці її трудову книжку та вирішити питання судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка працювала в ДП „Городнярайагролісгосп” на посаді головного бухгалтера. У доданих до позовної заяви документах не міститься жодного доказу перебування позивачки у трудових відносинах з відповідачем та не зазначено причин неможливості отримати такі докази з інших джерел.

У той же час представник позивачки, як адвокат, не позбавлений можливості звернутись з відповідними запитами до органів державної влади, місцевого самоврядування, відповідних державних організацій та установ тощо з метою отримання відомостей про особу, відповідальну за ведення бухгалтерського та/або податкового обліку. При цьому обов`язок юридичної особи подання відомостей стосовно осіб, відповідальних за ведення бухгалтерського та/або податкового обліку юридичної особи до державних контролюючих органів закріплений нормами податкового законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175,185 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянського районного ДП „Городнярайагролісгосп” про стягнення заробітної плати - залишити без руху та надати строк десять днів, з дня отримання стороною позивачки ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк заява буде вважатисянеподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська