Ухвала суду № 93291571, 03.12.2020, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/693/20

У Х В А Л А

"03" грудня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

за участю секретаря судового засідання Циліцької Л.В.,

прокурора Кононця Ю.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника Бідюкова Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні у порядку, передбаченому статями 314, 315, 316 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270140000335 від 21.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019270140000335 від 21.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2020 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Однак, підготовче засідання неодноразово відкладалося за клопотанням ОСОБА_2 для забезпечення його захисником. При цьому, обвинувачений ОСОБА_2 наполягає, щоб його захищав адвокат ОСОБА_4 , однак зазначив, що зв`язку з ним у нього немає.

При цьому, матеріали кримінального провадження взагалі не містять жодних даних, що вказаний захисник бажає брати учать у цьому провадженні, чи з ним укладено відповідну угоду на захист ОСОБА_2 .

Судом вживалися заходи щодо повідомлення адвоката ОСОБА_4 для можливості його участі у вказаному провадженні, однак жодної реакції з боку адвоката немає: жодних заяв чи повідомлень про його можливу участь у вказаному кримінальному провадженні до суду не надходило, з зв`язку з чим суд позбавлений можливості перейти до розгляду підготовчого судового засідання через наполягання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо участі захисника у даному провадженні.

Згідно ст. 49 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до Закону України Про безоплатну правову допомогу суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в України є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи те, що обвинувачений не може самостійно залучити захисника в зв`язку з відсутністю коштів, а також враховуючи відсутність реакції з боку захисника ОСОБА_4 щодо захисту ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне призначити йому адвоката з Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 утримуються в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (м. Суми, проїзд Гайовий, 19), а захисник обинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адвокат Бидюков Д.В. заявив клопотання про свою участь в даному судовому засіданні з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми, де існує технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з урахуванням того, що обвинувачені рахуються за іншим судом, з метою економії коштів, забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинувачених та захисника.

Керуючись статтями 31, 314, 315, 336, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області захисника до участі в кримінальному провадженні за № 12019270140000335 від 21.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 187 КК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за № 12019270140000335 від 21.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 187 КК України.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 187 КК України в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області в режимі відеоконференції на 14 грудня 2020 року о 14-00 год.

Підготовче судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області, Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19 та Ковпаківським районним судом м. Суми за адресою м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні слідчого ізолятору та участь в ній обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду та участь в ній захисника обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адвоката Бидюкова Д.В.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинувачених доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та зобов`язати уповноважену особу вручити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки, передбачені КПК України, та перебувати поряд з ними до закінчення підготовчого судового засідання, призначеного на 14 грудня 2020 року о 14-00 год.

Копію даної ухвали направити до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, Ковпаківському районному суду м. Суми, Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для організації її виконання та обвинуваченим до відома.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.