Рішення № 93291177, 03.12.2020, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/804/20

УХВАЛА

"03" грудня 2020 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Анатолія Поплавського про виклик та допит в судовому засіданні експерта ОСОБА_1 у розгляді цивільної справи за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу Хмельницької обласної державної адміністрації, спеціалізованого лісокомунального сільськогосподарського підприємства «Лісовик», Полонської районної ради Хмельницької області до Полонської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови Полонської райдержадміністрації та визнання недійсними договорів оренди землі, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу Хмельницької обласної державної адміністрації, спеціалізованого лісокомунального сільськогосподарського підприємства «Лісовик», Полонської районної ради Хмельницької області до Полонської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови Полонської райдержадміністрації та визнання недійсними договорів оренди землі.

Завідувач Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А.Поплавський звернувся до суду з клопотанням, вказуючи, що 12 січня 2021 року в судове засідання викликається експерт ОСОБА_3 , у зв`язку з дією карантинних обмежень просить надати можливість експерту приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Крім того, на підставі ч.6 ст. 212 ЦПК України експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що експерт Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ляшкова Т., знаходиться в м. Хмельницький, для забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Анатолія Поплавського про виклик та допит в судовому засіданні експерта ОСОБА_1 у розгляді цивільної справи за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу Хмельницької обласної державної адміністрації, спеціалізованого лісокомунального сільськогосподарського підприємства «Лісовик», Полонської районної ради Хмельницької області до Полонської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови Полонської райдержадміністрації та визнання недійсними договорів оренди землі – задовольнити.

Судове засідання у розгляді справи № 681/804/20 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання на 12 січня 2021 року о 11.00 год. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, який розташований за адресою (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54)та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дідек М.Б