
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1718/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2020 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні суду,
в с т а н о в и в:
01.12.2020 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні по цивільній справі №677/1718/19 (провадження 6/677/71/20).
Судом встановлено, що в проваджені суду знаходиться інша тотожна заява про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні по цивільній справі №677/1718/19 (провадження 2-во/677/13/20) та призначена до розгляду на 11.12.2020.
Зважаючи на те, що в проваджені суду знаходиться інша тотожна заява з тими самим вимогами, заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні по цивільній справі №677/1718/19 (провадження 6/677/71/20) слід повернути.
Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Нормою права, яка врегульовує подібні за змістом відносини є п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Керуючись ч.9 ст. 10, ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні суду – повернути заявнику.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала можу бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяР. В. Вознюк
Судове рішення № 93291107, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 02.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 677/1718/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: