Ухвала суду № 93290697, 30.11.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16175/20

н/п 2-о/766/921/20

УХВАЛА

про виклик свідка

30 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

присяжні Бімбірайте Н.Д. А.,

Гайдай М.А.

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/16175/20; провадження №2-о/766/921/20

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про допит свідків

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Корабельний районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 04060237, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166) про оголошення фізичної особи померлою,-

в с т а н о в и в :

13.10.2020 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просила оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Херсон, Херсонської області, померлим.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 24.03.2008 року, її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Херсон, відлетів до Іспанії. Постійного місця роботи у ОСОБА_3 не було і тому з 2007 року він їздив на заробітки до Іспанії на будівництво під ОСОБА_4 . Перший від`їзд був орієнтовно в червні 2007 року та повернення в січні 2008 року.

13.04.2008 о 19:00 ОСОБА_5 (цивільна дружина), телефонувала ОСОБА_3 який знаходився на автостанції в м. Мадрид, з квитком на автобус. О 19:30 він повинен був поїхати до матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка на той момент проживала в Іспанії.

З 13.04.2008 року ОСОБА_3 на зв`язок більше не виходив, до назначеного пункту не доїхав. 14.04.2008 року мати цивільної дружини - ОСОБА_6 звернулась до поліції Іспанії.

Більше від ОСОБА_3 звісток ніхто не отримував, він не з`являвся в місці постійного проживання - АДРЕСА_3 . Відомостей про місце перебування ОСОБА_3 немає з 2008 року.

ОСОБА_5 , зверталася до Комсомольського РВ ХМ України в Херсонській області з заявою про те, що її цивільний чоловік, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поїхав на заробітки до Іспанії, зв`язку з ним немає та його місцезнаходження не відомо, що підтверджується довідкою Комсомольського РВ ХМУУМВС України № 38/7074 від 08.06.2015р.. Також, за поданням державного виконавця Комсомольського ВДВС по справі про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , було оголошено ОСОБА_3 у розшук.

З того часу минуло більше 12 років, однак ніяких відомостей про місце перебування ОСОБА_3 , батька заявниці, так і не надійшло, вчинені дії по встановленню його місцезнаходження результатів також не дали.

Оголошення ОСОБА_3 померлим необхідно для оформлення спадщини, його доньці ОСОБА_2 , на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 . Інших спадкоємців першої черги за законом у ОСОБА_3 немає.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судовий розгляд у справі на 11.11.2020 року.

У час призначений до розгляду справи учасники справи не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

У зв`язку з неявкою учасників справи, розгляд відкладено на 30.11.2020 року.

Представник заявника – ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про допит свідків, яке 12.11.2020 року передано головуючому у справі, у якому зазначав, що з метою повного та об`єктивного розгляду усіх обставин справи по суті, просив викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе у судовому засіданні вирішити клопотання, подане представником заявника – ОСОБА_1 про допит свідків, без участі осіб, що у судове засідання не прибули, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що відоме місце перебування ОСОБА_3 може бути встановлено у тому числі показами свідків.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника про допит свідків задовольнити, оскільки за викладеними обставинами у клопотанні, вказані особи можуть повідомити суд про відомі їм обставини, які мають значення для вирішення цієї справи.

Керуючись ст. ст. 3-12, 91, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про допит свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Корабельний районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 04060237, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166) про оголошення фізичної особи померлою – задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків в судове засідання, призначене на 17 грудня 2020 року о 16:00 год.:

- ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи та свідкам: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ...

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 30.11.2020 року.

Суддя Є.М. Булах

присяжні Н.Д. А. Бімбірайте

М.А. Гайдай