Рішення № 93290650, 27.11.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5594/20

н/п 2/766/7347/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Фангарант Груп" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , мотивуючи позов тим, що 14.03.2019 р. між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено договір №60200026919 про отримання товарів в системі Плати Пізніше. За умовами договору, відповідачу передано в оренду на умовах лізингу стіл для піци Frosty P S 900 GT, Стіл для піци Frosty PS 900 GT, Стіл холодильний POLAIR TBi2GN-G, шафа холодильна СВ 107-S встановленою вартістю 119186,67 грн. Згідно п. 1.1, п. 1.3 договору про участь постачальника в системі Плати Пізніше № 2017082903 від 29.08.2017 року всі права вимоги відповідачів, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь ТОВ "ФК "Фангарант Груп" в момент підписання договору 14.03.2019 р. Крім того з метою забезпечення належного та повного виконання ОСОБА_1 , зобов`язань за Договором, між Постачальником, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , 14.03.2019 року укладено Договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше № НОМЕР_1 за умовами якого ОСОБА_2 , прийняла на себе зобов`язання разом з ОСОБА_1 нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останнім своїх зобов`язань, що виникають за Договором. Також з метою забезпечення належного та повного виконання ОСОБА_1 , зобов`язань за вищевказаним Договором, між Постачальником, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 14.03.2019 року укладено Договір поруки за клієнта в системі Плати Пізніше № 60200026919 за умовами якого ОСОБА_3 , прийняла на себе зобов`язання разом з ОСОБА_1 , нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останнім своїх зобов`язань, що виникають за Договором. Договором поруки визначено, що ОСОБА_3 , несе відповідальність у тому ж розмірі, що і ОСОБА_1 , за Договором. Станом на 27.03.2019 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування зобов`язань, тому заборгованість складає 91867,35, яку позивач просить стягнути на свою користь та судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 травня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Від відповідача відзив до суду не надійшов.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм. правовідносини.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.03.2019 року між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено договір №60200026919 про отримання товарів в системі Плати Пізніше, за умовами п. 8.1 якого відповідач отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп").

Згідно вказаних умов Договору Відповідачу передано в оренду на умовах лізингу стіл для піци Frosty PS 900 GT, Стіл для піци Frosty PS 900 GT, Стіл холодильний POLAIR TBi2GN-G, шафа холодильна СВ 107-S встановленою вартістю 119186,67 грн.. Після сплати всіх платежів до відповідача переходить право власності на товар .

Передача товару відповідачу засвідчена підписом Відповідача на Договорі .

Відповідно до п.12.2-12.3 Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк до десяти календарних днів відповідач сплачує неустойку в розмірі 5(п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Згідно із п. 12.4. Договору, у разі прострочення відповідачем сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою Позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування.

Відповідно до п. 12.5. Договору, у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів. Відповідач зобов`язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє Відповідача від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за Договором.

Також між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ "ФК "Фангарант Груп" укладено договір №60200026919 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше. Відповідно до п.1.3 даного договору права вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів (послуг) та право власності на поставлені клієнтам товари відступаються ФОП ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп".

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ФОП ОСОБА_4 свої зобов`язання за договором виконано, а ОСОБА_1 , тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 27.03.2020 року має заборгованість в загальній сумі 91867,35 грн., яка складається з: суми заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару в сумі 68049,89 грн., суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору в сумі 23817,46 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.

Крім того, з метою забезпечення належного та повного виконання ОСОБА_1 , зобов`язань за Договором, між Постачальником, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , 14.03.2019 року укладено Договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше № НОМЕР_1 за умовами якого ОСОБА_2 , прийняла на себе зобов`язання разом з ОСОБА_1 нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останнім своїх зобов`язань, що виникають за Договором.

З метою забезпечення належного та повного виконання ОСОБА_1 , зобов`язань за Договором, між Постачальником, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 14.03.2019 року укладено Договір поруки за клієнта в системі Плати Пізніше № 60200026919 за умовами якого ОСОБА_3 , прийняла на себе зобов`язання разом з ОСОБА_1 , нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останнім своїх зобов`язань, що виникають за Договором. Договором поруки визначено, що ОСОБА_3 , несе відповідальність у тому ж розмірі, що і ОСОБА_1 , за Договором.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що визначено ст.610 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов`язання та не сплатили борг за договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2102 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адрсою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (місцезнаходження: м. Київ, просп. Степана Бандери. буд. 21 (корпус В), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 38922870) заборгованість у розмірі 91867,35 грн

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адрсою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (місцезнаходження: м. Київ, просп. Степана Бандери. буд. 21 (корпус В), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 38922870) судовий збір в розмірі по 700,66 грн з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко