Ухвала суду № 93290346, 02.12.2020, Горностаївський районний суд Херсонської області

УХВАЛА

іменем України

02 грудня 2020 року Справа № 655/193/14-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Ткаченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа за рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 09 липня 2014 року в цивільній справі № 655/193/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2020 року стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 09 липня 2014 року в цивільній справі № 655/193/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 09 липня 2014 року, ухваленим в цивільній справі № 655/193/14-ц, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 187-023/ФКВ-08 від 06 травня 2008 року в сумі 495922,92 грн.

21 серпня 2014 року судове рішення набрало законної сили.

11 вересня 2014 року за вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист, який було видано стягувачу ПАТ "Дельта Банк" для звернення до примусового виконання. На підставі цього виконавчого листа Корабельним РВ ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження № 47320914.

04 жовтня 2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір № 842/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого ОСОБА_1 набула право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 187-023/ФКВ-08 від 06 травня 2008 року.

Ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області від 23 липня 2020 року стягувача ПАТ "Дельта Банк" замінено його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 47320914, відкритому Корабельним районним відділом державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Проте, з листа Корабельного РВ ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 09 листопада 2020 року № 73610 вбачається, що 30 жовтня 2017 року виконавче провадження № 47320914 завершено на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" ( законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в боржника відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення).

При цьому, стягувач ОСОБА_1 стверджує, що виконавчий лист № 655/193/14-ц було втрачено.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 11 вересня 2014 року.

Стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа 17 листопада 2020 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1, ч.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV, яка діяла на час видачі виконавчого листа) виконавчі листи для виконання судових рішень можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки стягувач ОСОБА_1 звернулась із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому заява задоволенню не підлягає через необґрунтованість.

Керуючись підпунктом 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа за рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 09 липня 2014 року в цивільній справі № 655/193/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.