Рішення № 93290271, 01.12.2020, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 652/617/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

за участю секретаря Миценко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в смт. Високопілля цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на їх користь заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24.09.2018 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 533903822 про відкриття фізичній особі поточного рахунку № НОМЕР_1 з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», згідно умов якого банк відкрив відповідачу рахунок та надав платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН-код до неї; встановив кредит у сумі 59000,00 грн., на строк 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом, поза межами грейс-періоду, є фіксованою і складає 38% річних і сплачується щомісячно. У порушення умов договору відповідачка зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 22.07.2020 року має заборгованість 40313,26 грн., що складається з: загальної суми основної заборгованості у розмірі 36073,44 грн.; загальної суми заборгованості за РКО у розмірі 38,87 грн.; загальної суми нарахованої пені – 1918,87 грн.; суми витрат від інфляції на суму простроченого кредиту – 995,49 грн.; суму витрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 28,42 грн.; розміру 3 відсотків річних на суму простроченого кредиту в сумі 1209,21 грн. та розміру 3 % річних на суму нарахованих та не сплачених відсотків – 48,96 грн. Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 40313,26 грн. за заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 533903822 від 24.09.2018 року та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача АТ «Ощадбанк», за довіреністю Лепська А.В., 01.12.2020 року до початку судового засідання електронною поштою надала заяву про зменшення позовних вимог в частині заборгованості у зв`язку з частковою сплатою відповідачкою кредитної заборгованості та просить стягнути з останньої кошти в рахунок погашення кредитної заборгованості у розмірі 21194,54 грн. та у відшкодування витрат по зверненню до суду – суму судового збору в розмірі 2102,00 грн. наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у наданій заяві (а.с.137) та надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника (а.с.136).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, з позовними вимогами погоджується частково на суму залишку заборгованості в розмірі 18912,46 грн. з підстав часткового погашення заборгованості (довідка про залишок заборгованості додається) (а.с.138).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе проводити розгляд справи по суті без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими обставинами вони підтверджуються (п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України).

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України закріплено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 24.09.2018 року між сторонами виникли кредитні правовідносини, згідно з якими відповідачка отримала кредит у розмірі 59000,00 грн. шляхом отримання кредитної підписавши заяву про приєднання № 533903822 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (а.с.44-47).

Згідно копії вимоги про повернення кредиту від 28.11.2019 року № 263 (а.с.94) встановлено, що на адресу відповідачки позивачем було направлено повідомлення про наявність заборгованості та вимогу сплатити останню, оскільки та виникла у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань взятих на себе відповідачкою терміном у 30 діб, яку ОСОБА_2 отримала згідно поштового повідомлення (а.с.95) 03.12.2019 року.

Відповідно до виписки по картковому рахунку (а.с.96-107) з`ясовано, що станом на 28.07.2020 року вимога про повернення кредиту, протягом визначеного позивачем періоду, не виконана та відповідачка має непогашену заборгованість в розмірі 38031,18 грн.

Із виписки по картковому рахунку відповідачки виданої АТ «Ощадбанк» від 01.12.2020 року встановлено, що по картковому рахунку № НОМЕР_2 (а.с.139) станом на дату видачі існує заборгованість у сумі 18912,46 грн.

Згідно заяви про зменшення позовних вимог АТ «Ощадбанк» № 119.20-10/2842 від 01.12.2020 року (а.с.137) вбачається, що позивач просить зменшити позовні вимоги у зв`язку з частковим погашенням відповідачкою кредитних зобов`язань та просять стягнути з останньої в рахунок погашення заборгованості за кредитними зобов`язаннями грошові кошти в розмірі 21 194,54 грн., з яких: загальна сума основної заборгованості – 16 954,72 грн., загальна сума за РКО у розмірі 38,87 грн.; загальної суми нарахованої пені – 1 918,87 грн.; суми витрат від інфляції на суму простроченого кредиту – 995,49 грн.; суму витрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 28,42 грн.; розміру 3 відсотків річних на суму простроченого кредиту в сумі 1209,21 грн. та розміру 3 % річних на суму нарахованих та не сплачених відсотків – 48,96 грн. та суми сплаченого позивачем суми судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що позивач виконав з свого боку в повному обсязі зобов`язання щодо надання відповідачці коштів для власного користування у сумі, згідно домовленості, однак відповідачка не належно виконувала свої зобов`язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування, внаслідок чого її заборгованість перед АТ «Ощадбанк» станом на 01.12.2020 року становить 18912,46 грн., інфляційних витрат в загальній сумі 1023,91 грн. та трьох відсотків річних в сукупному розмірі 1258,17 грн.

Дослідивши докази, долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності суд дійшов висновку про те, що позов, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 01.12.2020 року, обґрунтований і підлягає задоволенню, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість в рахунок погашення кредитної заборгованості в сумі 18912,46 грн., інфляційні витрати в загальній сумі 1023,91 грн. та три відсотка річних в сукупному розмірі 1023,91грн., що становить 21194,54 грн. (а.с.37-42). У зв`язку з чим посилання відповідачки про стягнення з неї лише 18912,46 грн. в рахунок погашення боргу у зв`язку з частковим погашенням заборгованості не може бути прийнято до розгляду, оскільки, як встановлено в судовому засіданні поштове відправлення з позовною заявою було відправлено позивачем 07.08.2020 року (а.с.108) та на дату отримання позову судом, а саме: 11.08.2020 року у останньої існувала заборгованість в розмірі 38031,18 грн. (а.с.96). Також судом встановлено, що останнє погашення кредитної заборгованості, до подачі позову до суду, було здійснено відповідачкою 07.08.2019 року (а.с.107), що свідчить про те, що після вимоги направленої позивачем на адресу позивачки, яку остання отримала 03.12.2019 року (а.с.95), зобов`язання належним чином не виконувалось та початок часткового виконання за зобов`язанням співпав з відкриттям провадження по справі, тобто після 24.09.2020 року (а.с.118, 137), а тому на думку суду вимоги відповідачки про стягнення з неї лише залишку заборгованості без заявлених позивачем інфляційних витрат та трьох відсотків річних не можуть бути задоволені.

Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» 21194,54 грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитом відповідно до заяви відповідачки № 533903822 від 24.09.2018 року про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 2102,00 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.7).

Керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ-02766367, рахунок № НОМЕР_4 , м. Херсон, вул. Суворова, 26), в рахунок погашення боргу заборгованість за заявою про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 533903822 від 24.09.2018 року в розмірі 21 194,54 грн., а також суму судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Дамчук