Ухвала суду № 93290146, 03.12.2020, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Справа № 608/954/20

Номер провадження2/608/358/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

за участі секретаря Маришевої Г.М.,

представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Калина Фармінг» Шаповала В.В.,

представника відповідача приватного агропромислового підприємства «Дзвін» Дудар Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування заходів процесуального примусу, заявлене в справі цивільного судочинства за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Калина Фармінг» до приватного агропромислового підприємства «Дзвін», ОСОБА_1 , державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди щодо земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року позивач товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Біла» звернувся до суду із позовною заявою до приватного агропромислового підприємства «Дзвін», ОСОБА_1 , державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди щодо земельної ділянки. Пізніше позивач змінив найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина Фармінг".

В листопаді 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про застосування заходів процесуального примусу, в якому просив застосувати до Державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка С.В. заходи процесуального примусу шляхом стягнення в дохід Державного бюджету в сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за ненадання доказів по справі №608/954/20.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,який підтримує клопотання, представника відповідача .який заперечує проти накладення стягнення на реєстратора,клопотання вважає безпідставним, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Ухвалою Чортківського районного суду від 17 липня 2020 року зобов`язано ПАП «Дзвін» та ОСОБА_1 надати оригінал договору оренди землі №б/н від 21.02.2020 року, укладеного між ПАП «Дзвін» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 6125581000:01:005:0043 та оригінал договору оренди землі, підписаного ПАП «Дзвін» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 6125581000:01:005:0043, запис про державну реєстрацію якого відповідачі планують здійснити після закінчення строку дії чинного договору оренди землі від 10.05.2012 року.

Представник відповідача приватного агропромислового підприємства «Дзвін» на виконання ухвали Чортківського районного суду від 17 липня 2020 року по справі №608/954/20 повідомив, що договір оренди землі №13 від 21.02.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та приватним агропромисловим підприємством «Дзвін» щодо земельної ділянки площею 1,98 га, кадастровий номер 6125581000:01:005:0043, який був розірваний 09.06.2020 року, про що було внесено відповідний запис про припинення іншого речового права (номер запису №35687322) у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, був знищений у зв`язку з відсутністю потреби його зберігання. Також повідомляють про те, що інших договорів оренди землі, щодо вище вказаної земельної ділянки між ПАП «Дзвін» та ОСОБА_1 не укладалося.

На підтвердження зазначеного повідомлення представником відповідача приватного агропромислового підприємства «Дзвін» надано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, яке припинено на підставі угоди про дострокове розірвання договору оренди землі.

Від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення щодо надання доказів, які стали підставою державної реєстрації, договору оренди земельної ділянки, з кадастровим номером: 6125581000:01:005:0043, в яких вказує, що згідно пункту 2 частини 1 статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - Закон) Державна реєстрація прав проводиться шляхом виготовлення електронних копій документів, поданих для державної реєстрації прав, шляхом сканування (у разі подання документів у паперовій формі) та їх розміщення у Державному реєстрі прав. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону, де зазначено, що документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій, також пункт 24 порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25,12.2015 року №1127, що за результатом розгляду заяви державний реєстратор, уповноважена особа невідкладно повертає заявникові оригінали документів, поданих для державної реєстрації, (крім заяви, що долучається до документів, поданих для держаної реєстрації прав, інших заяв, що подавалися суб`єкту державної реєстрації прав або нотаріусу, та документа, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав), видає витяг з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав у паперовій формі (у разі його формування у паперовій формі) чи у разі відмови у проведенні державної реєстрації прав - рішення державного реєстратора щодо відмови в державній реєстрації прав у паперовій формі (за бажанням заявника). В зв`язку з наведеним інформував, щодо надання документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, з кадастровим номером: 6125581000:01:005:0043 не є можливим, так як були оригінали повернуті заявнику, та Білобожницька сільська рада не є зберігачем архіву справ.

Відповідно до пункту 11 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно з частиною першою статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0, 3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Оскільки відповідачі щодо надання доказів, які витребовувались по справі, надавали письмові пояснення про неможливість їх подання, процесуальними правами не зловживали, вимоги суду не ігнорувались, суд не вбачає підстав для застосування заходів процесуального примусу до відповідача ОСОБА_3 , тому в клопотанні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 258, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Шаповала В.В.про застосування заходів процесуального примусу, заявленого в справі цивільного судочинства за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Калина Фармінг» до приватного агропромислового підприємства «Дзвін», ОСОБА_1 , державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди щодо земельної ділянки.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л. Й. Квятковська